Рішення № 24711501, 13.06.2012, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1021/1148/12

Провадження № 2/1021/263/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Нечепоренко Л.М..

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра»( далі-банк або позивач) заборгованість по кредитному договору в сумі 11910,57 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн., посилаючись на те, що 25.01.2008 року ВАТ "КБ "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ "КБ "Надра" та відповідачем було укладено кредитний договір № 53/П/33/2008/980 ( далі кредитний договір) на отримання кредиту на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 5300 грн. із розрахунку 3.1% на місяць строком з 25.01.2008 року по 25.01.2011 року.

Кредит відповідачем було отримано відповідачем 25.01.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером від 25.01.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1., 2.3.2 відповідач зобов"язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідач належним чином свої зобов»язання за кредитним договором не виконав та станом на 23.11.2011 року має заборгованість в сумі 11910,57 грн., яка складається з 4373,39 грн. - непогашений кредит, 4848,62 грн. - несплачені відсотки, 2328,56 грн.- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов"язань, 360 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

В судове засідання сторони не з"явилися. Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, якою позовні вимоги свого довірителя підтримав в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із слідуючих підстав.

25.01.2008 року ВАТ "КБ "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ "КБ "Надра" та відповідачем було укладено кредитний договір № 53/П/33/2008/980 ( далі кредитний договір) на отримання кредиту на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 5300 грн. із розрахунку 3.1% на місяць строком з 25.01.2008 року по 25.01.2011 року.

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 53/П/33/2008/980 від 25.01.2008 року вбачається, що загальний розмір боргу ОСОБА_1 станом на 23.11.2011 року становить 11910,57 грн., яка складається з 4373,39 грн. -непогашений кредит, 4848,62 грн. - несплачені відсотки, 2328,56 грн.- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов"язань, 360 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

З п.4.1. кредитного договору вбачається, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п. 2.3.2 цього догвору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов"язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 даного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час винекнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 525, 526, 629, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра»(к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 53/П/33/2008/980 від 25.01.2008 року в сумі 11910,57 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн., а всього 12125,17 (дванадцять тисяч сто двадцять п"ять грн. 17 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії рішення.

Суддя:Л. М. Нечепоренко