Ухвала суду № 24710961, 14.06.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/3177/2012

Провадження № 2-с/0552/89/2012

У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

14 червня 2012 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., при секретарі Свіягіній О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області 30 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Жилцентр №7»заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 1124,55грн. за період з 01.11.2007 р. по 01.11.2010 р., а також оплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду заяви у розмірі 30,00грн., та судового збору на користь держави у розмірі 25,50грн.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області 30 грудня 2010 року про стягнення з неї на користь комунального підприємства «Жилцентр №7»заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 1124,55грн. за період з 01.11.2007 р. по 01.11.2010 р., а також оплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду заяви у розмірі 30,00грн., та судового збору на користь держави у розмірі 25,50грн., посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Сторони в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки вважає доводи, на які посилається заявниця ОСОБА_1 в обґрунтування своїх заперечень, такими, що заслуговують уваги.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 30 грудня 2010 року, виданий Центрально-Міським районним судом м. Макіївки за заявою КП «Жилцентр №7»(місцезнаходження: 86106, м. Макіївка, вул. Руденко, буд. 36, р/р 260057032 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 335076, ОКПО 32315191) заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 1124,55грн. за період з 01.11.2007 р. по 01.11.2010 р., а також оплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду заяви у розмірі 30,00грн., та судового збору на користь держави у розмірі 25,50грн, сплачених заявником при зверненні до суду, та судового збору на користь держави у розмірі 25,50грн.- скасувати.

Заявлені заявником -КП «Жилцентр №7»вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Андрюшина