Рішення № 24710726, 12.06.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/1776/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого -судді Сухоручко Ю.О.

при секретарі - Ксєнофонтові Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 761205/ ПКП від 31 січня 2008 року,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра»звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 761205/ ПКП від 31 січня 2008 року обґрунтувавши свої вимоги тим, що 31 січня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 рок є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та фізична особа- резидент України ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, уклали кредитний договір № 761205/ПКП, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті на загальну суму 7000,00 грн. із розрахунку 2,6 % на місяць строком з 31.01.2008 року по 15.01.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Станом на 22.12.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 14247,44 грн., в тому числі:

- непогашений кредит -4979,53 грн.

- несплачені відсотки - 5217,14 грн.

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань - 3690,77 грн.

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 грн.

У зв»язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідача не погашена.

Представник позивача Заєц Н.О. в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився за невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про з'явлення до суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 761205/ ПКП від 31 січня 2008 року підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні -31.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 рок є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 761205/ ПКП ( а.с.6-8)

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору № 761205/ПКП Позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у національній валюті на загальну суму 7000,00 грн. із розрахунку 2,6 % на місяць строком з 31.01.2008 року по 15.01.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості

Судом встановлено, що кредитний договір у письмовій формі, підписані сторонами договорів, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обов'язковим для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 7 000 грн. підтверджується меморіальним ордером № 2 від 31 січня 2008 року ( а.с.22). Таким чином в судовому засідання встановлено, що позивач свої зобов'язання за даним кредитним договором виконав.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови укладеного кредитного договору та станом на 22.12.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 14247,44 грн., в тому числі:

- непогашений кредит -4979,53 грн.

- несплачені відсотки - 5217,14 грн.

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань - 3690,77 грн.

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 грн.

Вищезазначена загальна сума заборгованості за кредитом, відсотками, штрафу та пені у розмірі 14247,44 грн. підтверджується відповідним розрахунком ( а.с.9-10), який суд визнає правильним, оскільки даний розрахунок узгоджується з іншими дослідженими матеріалами справи та не спростований ніякими об'єктивними доказами.

Також суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані, що відповідачі вживали заходів для належного виконання зобов'язання по даним правочинам, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з їх вини.

З огляду на викладе суд визнає позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 14247,44 грн. обґрунтованими та доведеними, тому вважає за необхідне їх задовольнити.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,60,88, 212,213,214,215 ЦПК України, ст. 525-527, 554,611,629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 761205/ ПКП від 31 січня 2008 року задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краматорськ Донецької області, який зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Надра»на к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором № 761205/ ПКП від 31 січня 2008 року у розмірі 14247,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краматорськ Донецької області, який зареєстрований за адресою -АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456, витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського суду Ю.О.Сухоручко