Рішення № 24710684, 13.06.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/177/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.

при секретарі Колесник Д.В.

за участю представника позивача Заєць Н.О., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що 22.06.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №600644/ПКП, за яким останній отримав в кредит гроші в сумі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,0% на місяць, на строк по 21.06.2010 року з погашенням кредиту відповідно до п.2.3 кредитного договору. Однак відповідач терміни погашення кредиту та відсотків порушує, свої зобов'язання не виконує, що відповідно до п.3.2.3, 4.1, 4.2 кредитного договору надає банку право вимагати повернення заборгованості з застосуванням пені та штрафу. Станом на 22.12.2011 року загальна заборгованість відповідача складає 13824,89 грн., у тому числі за тілом кредиту -4447,08 грн., за відсотками за користування кредитом -5649,80 грн., пеня за прострочення строків виконання зобов'язання -3368,01 грн., штраф - 360 грн. Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, неодноразові письмові вимоги банка не виконані. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 13824,89 грн. та судові витрати у сумі 214,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що після того, як він втратив роботу, в нього не було можливості сплачувати кредит. У 2008 році він звертався до банку за реструктуризацією, але з ним не захотіли розмовляти. На теперішній час у зв'язку з важким матеріальним становищем, він має можливість погасити тільки тіло кредиту.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вислухав сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №№600644/ПКП від 22.06.2007 року (далі -кредитний договір) за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000 гривень під 3% на місяць з кінцевим терміном повернення до 21.06.2010 року (а.с.6-8).

Відповідно до п.2.3.1,.2.3.2 кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяці, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит Відповідачу в сумі 6000 грн., що підтверджується меморіальним ордером №812 (а.с. 14).

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.п.3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Відповідач умови кредитного договору не виконав, починаючи з серпня 2008 року платежі за кредитом не здійснював та допустив виникнення заборгованості, яка станом на 22.12.2011 року складає 13824,89 грн., у тому числі: по кредиту -4447,08 грн., по відсоткам -5649,80 грн., по штрафам за порушення строків сплати мінімального платежу -360 грн., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу -3368,01 грн. (а.с.9-10).

Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідачем суду не надано.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 214,60 грн., який був сплачений останнім при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 610, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»(к/р №32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №600644/ПКП від 22.06.2007 року в сумі 13824 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн.89 коп. та судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн.60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене та надруковане нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: