Рішення № 24710417, 11.06.2012, Єнакіївський міський суд Донецької області

11.06.2012 Справа № 0517/4647/2012

№ провадження: 2/0517/1423/2012

0517/4647/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Дарміна М.О.

при секретарі - Мороз К.В.,

за участю представника відповідача - Костенко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом ОСОБА_2 до Державого підприємства «Орджонікідзевугілля»Міністерства Вугільної промисловості України в м.Єнакієве про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2012 року позивач звернувся до суду і просив стягнути з відповідача моральну шкоду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що протягом тривалого часу працював на «Шахті «Червоний профінтерн».

Після медичного обстеження та проведеного лікування, згідно висновку МСЕК від 16 квітня 1996 року йому первинно встановлено 25% безстроково по професійному захворюванню і визнано інвалідом 3 групи. Внаслідок вказаних обставин порушено його звичайний устрій життя, він відчуває дискомфорт, не покидає відчуття власної неповноцінності, що привело до моральних страждань, вимагає додаткових зусиль для організації життя. Через ушкодження здоров»я на виробництві позивачеві заподіяна моральна шкода, що привело до моральних страждань, які він переніс. Із-за порушених нормальних життєвих зв»язків, він зазнав негативних наслідків, які потребують від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Тому просив стягнути моральну шкоду, заподіяну внаслідок професійного захворювання в сумі 50 000грв.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, пояснивши суду, що на базі структурної одиниці шахта "Червоний Профінтерн" Виробничого об'єднання по видобутку вугілля "Орджонікідзевугілля" створено Державне підприємство "Шахта "Червоний Профінтерн" Виробничого об'єднання "Орджонікідзевугілля". Таким чином, Державне підприємство «Орджонікідзевугілля»є неналежним відповідачем та не має права відповідати по зобов'язанням «Шахти «Червоний профінтерн».

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Позивач протягом тривалого часу працював на «Шахті «Червоний профінтерн», що підтверджується копією трудової книжки (а.с.15-20). Позивачеві висновком МСЕК від 16 квітня 1996 року йому первинно встановлено 25% безстроково по професійному захворюванню і визнано інвалідом 3 групи.(а.с.22). Згідно до п. 1 наказу Міністра вугільної промисловості України № 78 від 06.03.1996 року на базі структурної одиниці шахта "Червоний Профінтерн" Виробничого об'єднання по видобутку вугілля "Орджонікідзевугілля" створено Державне підприємство "Шахта "Червоний Профінтерн" Виробничого об'єднання "Орджонікідзевугілля" (а.с.58-59). Відповідно до п. 6 наказу Міністра вугільної промисловості України № 78 від 06.03.1996 року передбачено що правонаступником структурної одиниці шахта "Червоний Профінтерн" Виробничого об'єднання по видобутку вугілля "Орджонікідзевугілля" є Державне підприємство "Шахта "Червоний Профінтерн" Виробничого об'єднання "Орджонікідзевугілля" (а.с.58-59).Відповідно до трудової книжки позивача останній працював на Державному підприємстві "Шахта "Червоний Профінтерн" Виробничого об'єднання "Орджонікідзевугілля", яке, згідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України № 206 від 05.05.1999 року ліквідоване (а.с.60). Для проведення ліквідації Державне підприємство "Шахта "Червоний Профінтерн" Виробничого об'єднання "Орджонікідзевугілля" передане компанії "Укрвуглереструк- туризація". Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України № 768 від 28.12.2002 року "Про реорганізацію ВО "Орджонікідзевугілля" останнє було реорганізоване шляхом виділення з його складу державних підприємств (згідно переліку) та створення на їх базі Державного підприємства "Орджонікідзевугілля" у складі якого Структурний підрозділ "Шахта "Червоний Профінтерн" відсутній (а.с.61-63). До теперішнього часу Державне підприємство "Шахта "Червоний Профінтерн" Виробничого об'єднання "Орджонікідзевугілля" з державного реєстру України не виключене. Крім того, згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців у ЄДРПОУ значиться юридична особа за кодом 00175633, а саме Державне підприємство "Шахта "Червоний Профінтерн" Виробничого об'єднання по видобутку вугілля "Орджонікідзевугілля" (а.с.64).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач звернувся з позовом до неналежного відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст..10,11,31,33,60,212-215 ЦПК України, ст..237-1 КЗпП України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Державого підприємства «Орджонікідзевугілля»Міністерства Вугільної промисловості України в м.Єнакієве про відшкодування моральної шкоди -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О.Дармін

0517/4647/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

11 червня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді -Дарміна М.О.

при секретарі - Мороз К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом ОСОБА_2 до Державого підприємства «Орджонікідзевугілля»Міністерства Вугільної промисловості України в м.Єнакієве про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2012 року позивач звернувся до суду і просив стягнути з відповідача моральну шкоду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що протягом тривалого часу працював на підприємствах вугільної промисловості Державого підприємства «Орджонікідзевугілля»Міністерства Вугільної промисловості України в м.Єнакієве.

Після медичного обстеження та проведеного лікування, згідно висновку МСЕК від 16 квітня 1996 року йому первинно встановлено 25% безстроково по професійному захворюванню і визнано інвалідом 3 групи. Внаслідок вказаних обставин порушено його звичайний устрій життя, він відчуває дискомфорт, не покидає відчуття власної неповноцінності, що привело до моральних страждань, вимагає додаткових зусиль для організації життя. Через ушкодження здоров»я на виробництві позивачеві заподіяна моральна шкода, що привело до моральних страждань, які він переніс. Із-за порушених нормальних життєвих зв»язків, він зазнав негативних наслідків, які потребують від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Тому просив стягнути моральну шкоду, заподіяну внаслідок професійного захворювання в сумі 50 000грв.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду цивільної справи був сповіщений належним чином.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Позивачеві висновком МСЕК від 16 квітня 1996 року йому первинно встановлено 25% безстроково по професійному захворюванню і визнано інвалідом 3 групи.(а.с.22).

У відповідності до ст.,173 КЗпП України шкода заподіяна працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я. пов'язаним з виконанням трудових обов'язків . відшкодовується у встановленому законодавством порядку.

Згідно ст..237-1 Кодексу законів про працю України відшкодування власником, або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв»язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Оскільки правовідносини між позивачем та відповідачем виникли у 1996р, на них розповсюджується дія ЦК України в редакції (1963 року).

У відповідності до ст..83 ЦК України (1963р.) позовна давність не розповсюджується на вимоги, які походять з порушення особистих майнових прав.

Відповідно до пункту 11 «Правил відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків»затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23 червня 1993 р. № 472, моральна шкода відшкодовується за заявою потерпілого про характер моральної втрати чи висновком медичних органів у вигляді одноразової грошової виплати або в іншій матеріальній формі, розмір якої визначається в кожному конкретному випадку на підставі: домовленості сторін; рішення комісії по трудових спорах; рішення суду. Розмір відшкодування моральної шкоди не може перевищувати двохсот мінімальних розмірів заробітної плати незалежно від інших будь-яких виплат.

Визначаючи суму грошової компенсації моральної шкоди, суд врахувавує роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені у пункті 9 Постанови «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»від 31 березня 1995 року №4, відповідно до якого, у випадках, коли межі відшкодування моральної шкоди визначаються у кратному співвідношенні з мінімальним розміром заробітної плати чи неоподатковуваним мінімумом доходів громадян, суд при вирішенні цього питання має виходити з такого розміру мінімальної заробітної плати чи неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що діють на час розгляду справи.»

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», з 01 жовтня 2011 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 985 гривень.

Виходячи з наведеного, суд , вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, суд вважає необхідним врахувати ступінь втрати професійної працездатності 25 %, конкретні обставини і виходячи з принципу розумності та виваженості, вважає необхідним стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 7 000 грв.

На підставі наведеного та керуючись ст..10,11,60,212-215 ЦПК України, ст..1167 ЦПК України, Закону України «Про охорону праці», ст..21,28,34 Закону України «Про загальнообов»язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань», рішення КСУ № 20-рп/2008 від 8 жовтня 2008 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Державого підприємства «Орджонікідзевугілля»Міністерства Вугільної промисловості України в м.Єнакієве на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди -7 000 / сім тисяч / грв.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Єнакіївським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя: М.О.Дармін