Рішення № 24709819, 11.05.2012, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 443/694/2012

№ провадження 2/443/288/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Сороки Б.М.

при секретарі -Чайковській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Брокбізнесбанк»звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказали, що у 2008 році між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №681/508 Ц від 01.10.2008 року про надання споживчого кредиту в сумі 19860,16 грн. (дев'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят гривень 16 копійок) строком на 24 місяці до 30.09.2010 року з виплатою 28% річних.

Факт отримання кредитної суми з каси банка підтверджується заявами на видачу готівки №0302122017 та №0302122018 від 01.10.2008 року.

Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №681/508 Ц від 01.10.2008 року між АТ «Брокбізнесбанк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №681/708 Ц від 01.10.2008 р., згідно з яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі.

Свої зобов'язання за кредитним договором боржник виконував з порушенням. Щомісячні платежі, передбачені графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.

За умовами п.4.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.

Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов'язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

З метою досудового врегулювання спору боржникам були нарочно вручені письмові вимоги з проханням погасити заборгованість від 25.05.2011 року, 09.12.2011 року та 08.02.2012 року за вих. №147, №344, №15. Однак ці вимоги банка боржниками були проігноровані.

Боржники ухиляються від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. У зв'язку з цим банк прийняв рішення про примусове стягнення боргу.

Заборгованість перед банком за кредитним договором №681/508 Ц від 01.10.2008 року станом на 10.04.2012 року склала в сумі 18146,34 грн., у тому числі:

- по кредиту -11663,64 грн.;

- по відсотках -2540,78 грн.;

- пеня по кредиту і відсотках -3941,92 грн.

Згідно ст.ст.526, 625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в терміни, установлені договором.

Прохають розірвати кредитний договір №681/508 Ц від 01.10.2008 року та стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, як з солідарних боржників, заборгованість за кредитним договором №681/508 Ц від 01.10.2008 року в сумі 18146,34 гривень, у тому числі: по кредиту -11663,64 грн.; по відсотках -2540,78 грн.; пеня по кредиту і відсотках -3941,92 грн., та 214,60 грн. у рахунок відшкодування судового збору, у загальній сумі 18360,94 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У 2008 році між ПАТ «Брокбізнесбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №681/508 Ц від 01.10.2008 року про надання споживчого кредиту в сумі 19860,16 грн. (дев'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят гривень 16 копійок) строком на 24 місяці до 30.09.2010 року з виплатою 28% річних.

Факт отримання кредитної суми з каси банка підтверджується заявами на видачу готівки №0302122017 та №0302122018 від 01.10.2008 року.

Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №681/508 Ц від 01.10.2008 року між АТ «Брокбізнесбанк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №681/708 Ц від 01.10.2008 р., згідно з яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі.

Свої зобов'язання за кредитним договором боржник виконував з порушенням. Щомісячні платежі, передбачені графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.

За умовами п.4.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.

Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов'язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

З метою досудового врегулювання спору боржникам були нарочно вручені письмові вимоги з проханням погасити заборгованість від 25.05.2011 року, 09.12.2011 року та 08.02.2012 року за вих. №147, №344, №15. Однак ці вимоги банка боржниками були проігноровані.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. У зв'язку з цим банк прийняв рішення про примусове стягнення боргу. Заборгованість перед банком за кредитним договором №681/508 Ц від 01.10.2008 року станом на 10.04.2012 року складає 18146,34 грн., у тому числі: - по кредиту -11663,64 грн.; - по відсотках -2540,78 грн.; пеня по кредиту і відсотках -3941,92 грн., що підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі в сумі 214,60 грн., понесені позивачем по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір №681/508 Ц від 01.10.2008 року та стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, як з солідарних боржників, на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" (49000, м.Дніпропетровськ пл.Червона, 2 ЄДРПОУ 20301933, МФО 305578 р/р29098170100001) заборгованість за кредитним договором №681/508 Ц від 01.10.2008 року в сумі 18146,34 грн. (вісімнадцять тисяч сто сорок шість гривень 34 копійки) та судові витрати в сумі 214,60 грн. , у загальній сумі 18360,94 грн. (вісімнадцять тисяч триста шістдесят гривень 94 копійки).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10 - денний строк, з подачею скарги через районний суд.

Головуючий: Б.М.СОРОКА