УКРАЇНА
Справа № 443/497/2012
№ провадження 2/443/233/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді Сороки Б.М.
при секретарі -Чайковській В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Брокбізнесбанк»звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог вказали, що у 2008 році між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №947/506 Ц від 17.10.2006 року про надання споживчого кредиту в сумі 8140,48 грн. (вісім тисяч сто сорок гривень 48 копійок) строком на 36 місяці до 16.10.2009 року з виплатою 23% річних.
Факт отримання кредитної суми з каси банка підтверджується заявою на видачу готівки №0302122146, меморіальний ордер №5, платіжне доручення №0302122145 від 17.10.2006р.
З метою забезпечення виконання умов кредитного договору між АТ «Брокбізнесбанк»і ОСОБА_1 був укладений договір застави №947/606 Ц від 17.10.2006 р.
Свої зобов'язання за кредитним договором боржник виконував з порушенням. Щомісячні платежі, передбачені графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.
За умовами п.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.
Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов'язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.
З метою досудового врегулювання спору боржнику було нарочно вручено письмову вимогу з проханням погасити заборгованість від 11.08.2011 року №46. Однак вимога банка боржником була проігнорована.
Боржник ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. У зв'язку з цим банк прийняв рішення про примусове стягнення боргу.
Заборгованість перед банком за кредитним договором №947/506 Ц від 17.10.2006 року станом на 06.03.2012 року складає 5787,10 грн., у тому числі:
- по кредиту -2830,33 грн.;
- по відсотках -1702,80 грн.;
- пеня по кредиту і відсотках -1253,97 грн.
Згідно ст.ст.526, 625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в терміни, установлені договором.
Прохають розірвати кредитний договір №947/506 Ц від 17.10.2006 року та стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, як з боржника, заборгованість за кредитним договором №947/506 Ц від 17.10.2006 року в сумі 5787,10 гривень, у тому числі: по кредиту -2830,33 грн.; по відсотках -1702,80 грн.; пеня по кредиту і відсотках -1253,97 грн., та 214,60 грн. у рахунок відшкодування держмита, у загальній сумі 6001,70 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
У 2008 році між ПАТ «Брокбізнесбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №947\506 Ц від 17.10.2006 року про надання споживчого кредиту в сумі 8140,48 грн. (вісім тисяч сто сорок гривень 48 копійок) строком на 36 місяці до 16.10.2009 року з виплатою 23% річних.
Факт отримання кредитної суми з каси банка підтверджується заявою на видачу готівки №0302122146, меморіальний ордер №5, платіжне доручення №0302122145 від 17.10.2006 року.
З метою забезпечення виконання умов кредитного договору між АТ «Брокбізнесбанк»і ОСОБА_1 був укладений договір застави №947/606 Ц від 17.10.2006 р.
Свої зобов'язання за кредитним договором боржник виконував з порушенням. Щомісячні платежі, передбачені графіком погашення, сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі.
За умовами п.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені вищезазначеним договором.
Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов'язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.
З метою досудового врегулювання спору боржнику була нарочно вручена письмова вимога з проханням погасити заборгованість від 11.08.2011 року №46. Однак вимога банка боржником була проігнорована.
ОСОБА_1 ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. У зв'язку з цим банк прийняв рішення про примусове стягнення боргу. Заборгованість перед банком за кредитним договором №947/506 Ц від 17.10.2006 року станом на 06.03.2012 року складає 5787,10 грн., у тому числі: - по кредиту -2830,33 грн.; - по відсотках -1702,80 грн.; пеня по кредиту і відсотках -1253,97 грн., що підлягає стягненню на користь позивача.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі в сумі 214,60 грн., понесені позивачем по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Розірвати кредитний договір №947/506 Ц від 17.10.2006 року та стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, як з боржника, на користь ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Дніпропетровської філії заборгованість за кредитним договором №947/506 Ц від 17.10.2006 року в сумі 5787,10 грн. (п'ять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 10 копійок) та судові витрати в сумі 214,60 грн. (49000, м.Дніпропетровськ пл.Червона,2 ЄДРПОУ 20301933, МФО 305578 р/р29098170100001), у загальній сумі 6001,70 грн. (шість тисяч одна гривня 70 копійок).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10 - денний строк, з подачею скарги через районний суд.
Головуючий: Б.М.СОРОКА
Судове рішення № 24709715, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 443/497/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: