Вирок № 24709292, 14.06.2012, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

14.06.2012 Справа № 2109/582/2012

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.

при секретарі Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Матюгова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Запорізьке Горностаївського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, має на утримання двох неповнолітніх дітей, освіта повна вища, працюючого механізатором ПСП «Перемога», згідно ст.89 КК України не судимого,

за ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2012 року близько 17.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою забезпечення можливості незаконного вживання наркотичних засобів, надав іншій особі приміщення літньої кухні, розташованої на території його домоволодіння по АДРЕСА_1, де інша особа шляхом куріння незаконно вжила наркотичні засоби.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 22 квітня 2012 року близько 17.00 годин до нього додому прийшов ОСОБА_2, разом з яким він в приміщенні своєї літньої кухні розпивав спиртні напої. Потім ОСОБА_2 попросив у нього пластикову пляшку та запропонував йому покурити коноплі, на що він відмовився. На прохання ОСОБА_2 він знайшов для нього у своїй кладовій кімнаті пусту пластикову пляшку ємністю два літри, з якої той зробив саморобний пристрій для куріння коноплі -«бульбулятор». Далі ОСОБА_2 дістав зі своєї кишені поліетиленовий пакетик із коноплею та з його дозволу покурив її через «бульбулятор»в приміщенні його літньої кухні. Після цього ОСОБА_2 кинув «бульбулятор»на підлогу та незадовго пішов від нього. 23 квітня 2012 року до нього додому прийшли працівники міліції та провели огляд його домоволодіння, в ході якого виявили та вилучили «бульбулятор», залишений ОСОБА_2 Зауважень до проведення огляду немає. Злочинність свого діяння усвідомлює, у вчиненому злочині щиро кається.

Вина підсудного, крім визнання ним своєї провини, підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.

Так, згідно письмових матеріалів справи :

- протоколу огляду місця події від 23.04.2012 року (л/с 8-11) - на території домоволодіння ОСОБА_1 розташоване приміщення літньої кухні, в якій на підлозі під вікном виявлено пляшку ємністю 2 л. з полімерного матеріалу коричневого кольору з фольгою на горловині та із залишками гарі;

- висновку експертизи наркотичних засобів (л/с 24-27) -надана на експертизу рідина, що отримана з поверхні предметів, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,147 гр. Надані предмети могли застосовувати для виготовлення, куріння або зберігання наркотичних засобів, що отримують з рослини породи «коноплі».

Дії підсудного кваліфіковано за ч.1 ст.317 КК України за кваліфікуючими ознаками «надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів», так як 22 квітня 2012 року близько 17.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою забезпечення можливості незаконного вживання наркотичних засобів, надав іншій особі приміщення літньої кухні, розташованої на території його домоволодіння по АДРЕСА_1, де інша особа шляхом куріння незаконно вжила наркотичні засоби.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його позитивну характеристику за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ст.81 КПК України речовий доказ по справі : саморобний пристрій для куріння, виготовлений з пластикової пляшки, в горловині якого знаходиться фольга зі слідами гарі - знищити.

Згідно ст.93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді вартості проведеної експертизи наркотичних засобів в сумі 478 грн. 14 коп.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.317 КК України на три роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по справі : саморобний пристрій для куріння, виготовлений з пластикової пляшки, в горловині якого знаходиться фольга зі слідами гарі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області (ОКПО - 25574185, поточний рахунок № 31257272210103 в УДК по Херсонській області, МФО -852010) витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 478 грн. 14 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.

Суддя Посунько Г.А.