Вирок № 24709285, 14.06.2012, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

14.06.2012 Справа № 2109/544/2012

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.

при секретарі Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Матюгова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Васіяни Теленешського району Молдови та мешканця АДРЕСА_1, особи без громадянства, розлученого, освіта базова загальна середня, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

за ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

20 березня 2012 року близько 13.00 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, шляхом продажу незаконно збув іншій особі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,212 гр., за що та особа заплатила йому 20 грн.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що в 20-х числах лютого місяця 2012 року біля кафе-бару в с.Велика Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області він знайшов коробок з-під сірників, всередині якого була рослинна маса, схожа на сухе подрібнене листя. Він помилково вирішив, що то листя тютюну, тому поклав його собі у кишеню куртки. З того часу той коробок постійно лежав у кишені його куртки. 20 березня 2012 року після 12.00 годин до нього додому прийшов ОСОБА_2, разом з яким він розпивав спиртне. Близько 13.00 годин він згадав про коробок із листям тютюну та запропонував його ОСОБА_2 Останній відразу розпізнав, що то не тютюн, а конопля, про що сказав йому. Далі ОСОБА_2 попросив у нього ту коноплю, за що заплатив йому гроші в сумі 20 грн. Після того вони допили горілку, ОСОБА_2 пішов, а отримані гроші він віддав своїй співмешканці, яка витратила їх на придбання продуктів харчування. Через деякий час до нього додому приїхали працівники міліції та пояснили, що вони затримали ОСОБА_2, в якого виявили сірникову коробку з речовиною, схожою на коноплю. Він зізнався, що продав ОСОБА_2 той коробок із коноплею. Злочинність свого діяння усвідомлює, у вчиненому злочині щиро кається.

Вина підсудного, крім визнання ним своєї провини, підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.

Так, згідно письмових матеріалів справи :

- протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2012 року (л/с 9) -під час особистого огляду ОСОБА_2 в правій кишені його куртки виявлено сірниковий коробок з подрібненою рослинною речовиною світло-зеленого кольору з пряним запахом, зовні схожою на коноплю;

- висновку експертизи наркотичних засобів (л/с 26-28) -надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,212 гр.

Дії підсудного кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками «незаконний збут наркотичних засобів, де предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби», так як 20 березня 2012 року близько 13.00 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, шляхом продажу незаконно збув іншій особі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,212 гр., за що та особа заплатила йому 20 грн.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його негативну характеристику за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину та повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування основного покарання і вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог ст.77 КК України у зв'язку із застосуванням звільнення ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК України як обов'язкове.

Згідно ст.93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді вартості проведеної експертизи наркотичних засобів в сумі 478 грн. 14 коп.

Згідно ст.81 КПК України речовий доказ по справі : особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,212 гр. - знищити.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.307 КК України на п'ять років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області (ОКПО - 25574185, поточний рахунок № 31257272210103 в УДК по Херсонській області, МФО -852010) витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 478 грн. 14 коп.

Речовий доказ по справі : особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,212 гр. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.

Суддя Посунько Г.А.