Постанова № 24709186, 07.06.2012, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/1256/12

П О С Т А Н О В А

07.06.2012смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером в ПП «Адепт-Комплект»,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

14 березня 2012 року, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області, Загорняк О.В, при перевірці ПП «Адепт-Комплект», код за ЄДРПОУ 33316835, юридична адреса: смт Комінтернівське, вул. Першотравнева, 56 к.16., фактична адреса: м. Одеса. вул. Розкидайлівська, буд. 69/71, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за II-IV квартал 2011 року на суму 153742 грн., завищення податкового кредиту на суму 302548 грн. заниження податку на додану вартість на суму 1523, 98 грн., чим порушено пп. 139.1.9, п. 139.1, ст.139, п.198.3 ст.198, п. 201.4, п.201.6, п.201.10, ст. 201, пп.164.2, ст.. 164, пп. 170.9.1.. пп.170.9 ст.170, пп. 177.8, ст. 177 Податкового кодексу України, п.2.11. п.3.1, пп.7.43 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління НБУ від 15 грудня 2011 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки в суд не повідомила, заяв про відкладання розгляду справи з поважних причин на адресу суду не надходило.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушниці.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки № 26/22/3316835 від 02 березня 2012 року, а також протоколом ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області про адміністративне правопорушення № 6/22-042, серії КР № 114319 від 14 березня 2012 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи ступінь правопорушення, особу правопорушниці, суд вважає, що необхідною та достатньою мірою адміністративного стягнення для правопорушниці буде мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Суддя І. Ю. Рідник