Ухвала суду № 24709029, 18.06.2012, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1306/5046/2012

У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої -судді Курус Р.І.

з участю секретаря -Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "ОТП Банк" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що у них знаходиться виконавчий напис №1657 про звернення стягнення на обладнання, що належить ОСОБА_1, виданий 08.12.2009 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, на підставі договору застави обладнання № 603/022/2008/1 від 01.09.2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»(Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1. 05.02.2010 року Відділом ДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 18.03.2011 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір відступлення права вимоги за Договором застави обладнання № 603/022/2008/1 від 01.09.2008 року.

Зацікавлені особи на розгляд подання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що воно є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст. 512 ЦК України "Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до положень ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін, заінтересована особа має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з договору про відступлення права вимоги серія ВРЕ №005652 від 18.03.2011 року, ПАТ «ОТП Банк»передало право вимоги за кредитним договорами, що забезпечені іпотекою/заставою ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», а тому суд вважає, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(код ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №1657, виданого 08.12.2009 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу про звернення стягнення на обладнання, що належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя