Рішення № 24708891, 14.06.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/5143/2012

Провадження № 0827/2-2050/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Карпенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по ОПС звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

В позові зазначено, що 01.12.2011 року електромонтерами Північного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, за якою проживають відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, особовий рахунок № 31105407.

В ході перевірки встановлено: самовільне підключення частини квартири до електромережі іншого власника поза приладом обліку, з порушенням схеми обліку, безоблікове споживання електроенергії (п.48 ПКЕЕН). 3.1.5) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку;

За даним фактом був складений акт: № 00123011 від 01.12.2011 року. Акт складався в присутності відповідача ОСОБА_1, який від підпису в акті відмовився.

Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода складає 8922 грн. 96 коп. На теперішній час борг за актом у сумі 8922 грн. 96 коп. відповідачами не сплачено.

Зазначену суму спричиненої шкоди в розмірі 8922 грн. 96 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору позивач просить стягнути з відповідачів в примусовому порядку, оскільки добровільно сплатити зазначену суму відповідачі відмовляються.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, підтвердив зазначені в позові обставини, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1, його представник, а також представник відповідачки ОСОБА_2 позов визнали частково. При цьому суду пояснили, що факту порушення ПКЕЕН підтверджують, однак не згодні з розрахунками не облікованої електричної енергії. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії повинен здійснюватись не за 1095 днів, а за тільки за рік, відповідно підпункту «б»п.3.3 Методики, згідно якому - у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії обчислюється із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.12.2011 року електромонтерами Північного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, за якою проживають відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, особовий рахунок № 31105407.

В ході перевірки встановлено: самовільне підключення 1/2 квартири до електромережі іншого власника поза приладом обліку, з порушенням схеми обліку, безоблікове споживання електроенергії (п.48 ПКЕЕН).

За даним фактом був складений акт: № 00123011 від 01.12.2011 року. Акт складався в присутності ОСОБА_1, який від підпису відмовився.

Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода складає 8922 грн. 96 коп.

На теперішній час борг за актом у сумі 8922 грн. 96 коп. відповідачами не сплачено.

Ст. 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Акт складено в присутності ОСОБА_1, який від підпису в акті відмовився. Акт відповідачами не оскаржено, відповідачі не оспорювали розмір шкоди, таким чином, з набутих доказів вбачається, що відповідачами здійснено розкрадання електричної енергії, оскільки вони є власниками (користувачами) даного житлового приміщення і у відповідності до Правил користування електроенергією несе відповідальність за їх порушення.

Згідно до вимог ст.. 26 Закон України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.

На підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладу обліку.

Виходячи з того, що відповідачкою порушені Правила користування електричною енергією -здійснено її розкрадання, що підтверджується здобутими доказами, з неї належить стягнути вартість спожитої електричної енергії.

Підпунктами 4, 5 п.53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення зо добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Порушення відповідачем Правил користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією № 562 від 04.05.2006 року.

Пункт «а»п.3.3 методики передбачає розрахунок вартості необлікованої електричної енергії, якщо споживач встановив пристрій, що знижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Суд критично ставиться до заперечень відповідачів та їх представників, оскільки вони посилаються на підпункту «б»п.3.3 Методики, який застосовується у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника. У даному випадку в ході перевірки було встановлено самовільне підключення до електромережі іншого власника, а саме -до електромережі будинку, яка не знаходиться у власності енергопостачальника.

Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набула майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.. 1212, 1213 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по ОПС - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомо, та ОСОБА_2, рік народження та ІПН не відомі, що проживають за адресою: 69071 АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по ОПС (69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості необлікованої електроенергії 8922,96 грн. (вісім тисяч дев'ятсот двадцять дві грн.. 96 копійок), а також понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн.. шістдесят копійок) (69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260030231709 у ЗАТ «Сбербанк Росії»МФО 320627, ОКПО 00130926).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний