Ухвала суду № 24708886, 23.05.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/5101/2011

Пр.0827/2-2026/12

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі,

проведення підготовки справи до судового розгляду,

призначення справи до судового розгляду

23 травня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до НАСК «ОРАНТА», ТОВ «ТРАНСЕКСПРЕСС-1», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, а також про відшкодування шкоди, завданої здоров'ю, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним позовом.

22.05.2012 року зазначену позовну заяву передано у провадження судді Гончар М.С.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, має місце підсудність справ за вибором позивача, в силу ст. 110 ЦПК України (позови, про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди).

Позовна заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне відкрити провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом.

Згідно із ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення суддею під час відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що по цій справі за вищезазначеним позовом немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України справа має бути призначена до розгляду не пізніше семи днів після закінчення дій для підготовки до судового розгляду.

Суд вважає, що по цій справі слід провести певні підготовчі дії до судового розгляду, після закінчення яких слід призначити справу до розгляду з додержанням вимог ст. 157 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 130, 137, 157, 208-210 ЦПК України, суддя, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 130, 137, 157, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до НАСК «ОРАНТА», ТОВ «ТРАНСЕКСПРЕСС-1», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, а також про відшкодування шкоди, завданої здоров'ю, - відкрити.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 27.06.2012 року включно, надати через канцелярію суду письмовий відгук на позов з посиланням на докази та відповідні нормативні акти.

Роз'яснити сторонам наступне:

- сторони зобов'язані подати всі свої докази чи повідомити про них суду до почату розгляду справи по суті.

- докази, про які буде заявлено пізніше, не приймаються;

- неявка відповідача у судове засідання без поважних причин не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Витребувати із канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області належним чином завірену копію постанови від 09.08.2011 року ( кримінальна справа № 1-82/2011) щодо закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 286 КК України.

Витребувати у адресно-довідковому секторі ВГІРФО ГУМВС України Запорізької області письмову довідку в підтвердження зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_3, 1975 р.н., за адресою: АДРЕСА_2.

Призначити судовий розгляд справи на 04 липня 2012 року о 14.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в каб. № 37, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117/А.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі, до Запорізького районного суду м. Запоріжжя та в адресно-довідковий сектор ВГІРФО ГУМВС України Запорізької області -для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Гончар