Ухвала суду № 24708819, 07.06.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 6/0825/170/2012 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання начальника Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ :

28.05.2011 року начальник Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якому зазначив, що 26.01.2010 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис № 124 про звернення стягнення на квартиру№ АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 для задоволення вимог ПАТ «Укрсиббанк»правонаступником , якого є ТОВ «Кей- Колект»на загальну суму 380241,06 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено: 26.01.2010 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис № 124 про звернення стягнення на квартиру№ АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 для задоволення вимог ПАТ «Укрсиббанк»у розмірі 380241,06 грн.

27.02.2012 року Хортицьким відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на підставі виконавчого напису № 124 від 26.01.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та винесена постанова про арешт майна та заборони його відчуження.16.03.2012 року державним виконавцем був складений акт опису та арешту майна боржника , яким була описана та арештована квартира АДРЕСА_1. 23.04.2012 року до Хортицькому ВДВС надійшло клопотання від представника за довіреністю ТОВ «Кей-Колект»про звернення Хортицьким ВДВС ЗМУЮ до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, з наданням копій відповідних підтверджуючих документів. Відповідно до копій підтверджуючих документів 12.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк»та ТОВ «Кей- Колект»був укладений договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки, тобто ПАТ «Укрсиббанк»продано (відступлене) ТОВ «Кей-Колект»право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11405230000 від 22.10.2008 року.

Згідно з актом приймання-передачі прав вимоги від 12.12.2011 року ПАТ «Укрсиббанк»відступило, а ТОВ «Кей-Колект»прийняло за споживчим кредитом №11405230000 від 22.10.2008 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором (включаючи право звернення стягнення на предмет іпотеки).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України «Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Суд погоджується з доводами заявника про те, що у даному випадку процесуальне законодавство не містить жодних обмежень, щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України, новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за договором іпотеки, за яким було вчинено виконавчий напис нотаріуса.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання начальника Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»(61050 м. Харків ,пр. Московський б.60) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 124 від 26.10.2010 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»(ЄДРПОУ 37825968 м.Київ вул.Іллінська ,8).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Ухвала набрала законної сили 13.06.2012 року. Оригінал даної ухвали знаходиться в матеріалах справи №6/0825/170/2012 року в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя : А.М.Котляр

07.06.2012