Рішення № 24708806, 12.06.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.06.2012

Справа 2/0825/1376/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Бойцевській Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом КП "Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту воду та послуги каналізації,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по сплаті за воду та послуги каналізації у сумі 9271 грн. 58 коп.

У заяві вказав, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, користуються послугами КП "Водоканал", за послуги підприємства оплату вносять не у повному обсязі, тому за період з 01.02.2006 року по 31.08.2011 року утворилася заборгованість у розмірі 9271 грн. 58 коп. Просив стягнути вказану суму заборгованості з відповідачів солідарно у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Неодноразово викликанні у судові засідання відповідачі до суду не з'являлися, поважну причину не явки суду не повідомили, про час та місце слухання справи сповіщалися у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Як вбачається з довідки ОАБ від 17.05.2012 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, за адресою місця реєстрації повідомлялися про слухання справи, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв'язку з наступним.

Згідно довідки ЄРЕЦ № 2 від 19.01.2012 року за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані відповідачі- ОСОБА_1., ОСОБА_2

Відповідно до розрахунку відповідачі перед КП «Водоканал»мають заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 9271 грн. 58 коп. за період з 01.02.2006 року по 31.08.2011 року.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення»збір абонентної платні з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, в число яких входять послуги по водопостачанню та каналізації не пізніше 10 числа поточного місяця за попередній.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.. 541 ЦК України передбачає солідарний обов'язок або солідарну вимогу у випадках встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

На підставі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо,тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів суму боргу у солідарному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не надали, у судові засідання не з'являлися, тому, відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України, суд вважає позовні вимоги позивача у частині стягнення боргу по сплаті за воду та послуги каналізації у сумі 9271 грн. 58 коп обґрунтованими, доведеними і підлягаючими повному задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати- судовий збір у сумі 120 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України; ст.ст. 526, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.Запоріжжі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народилася у м.Запоріжжі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Водоканал»(р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) заборгованість за воду та послуги каналізації у розмірі 9271 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал»(р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) судовий збір у сумі 60 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал»(р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) судовий збір у сумі 60 грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Гнатик Г.Є.