Рішення № 24708796, 07.06.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

07.06.2012

Справа 2/0825/1094/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

07 червня 2012 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , договором поруки -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором № 690-037А від 01.03.2007 року, відповідно якого 01.03.2007 року, на виконання даного договору, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8500 доларів США , зі сплатою процентів по процентній ставці 13,0% на рік з кінцевим терміном повернення 01.03.2011 року.

В забезпечення виконання позичальником основного зобов'язання за кредитним договором 01.03.2007 року між банком та ОСОБА_2, було укладено договір поруки № 690-037П від 01.03.2007 року

Листами 25.06.2007 р., 30.07.2007 року , банком було направлено на адресу боржника вимоги про дострокове погашення кредиту.

У порушення умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконують. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 27.02.2012 року мають заборгованість -14098,67 доларів США та 389540,33 грн.,а всього 502143,59 грн., а саме:

- 5598,67 доларів США (за офіційним курсом НБУ 100 доларів США -798,68),що складає 44715 ,46 грн.- сума непогашених процентів;

- 8500,00 доларів США (за офіційним курсом НБУ 100доларівСША -798,68грн),що складає 67887,80 грн .- сума ссудної заборгованості;

389540,33 грн.- сума непогашеної пені по процентам ,комісії кредиту.

А також судовій збір у розмірі 3219,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідачі не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, заяв з проханням розглянути справу за їх відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідачів до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв'язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що між ТОВ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 690-037А від 01.03.2007 року , зі сплатою процентів по процентній ставці 13,0% на рік з кінцевим терміном повернення 01.03.2011 року, на виконання даного договору з ОСОБА_2, було укладено договір поруки №690-037П від 01.03.2007 року

Листами від 25.06.2007 р., 30.07.2007 року АТ «Банк «Фінанси та кредит» звертався до відповідачів з вимогою про дострокове повернення кредиту, які залишилися без відповіді та задоволення.

На вимоги про виконання зобов'язань боржники не реагують, кредит та проценти за користування кредитом не повертають, чим спричиняє банку збитки.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконав свої обов'язки, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 502143,59 грн., сума якої підтверджена розрахунком заборгованості, що доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 27.02.2012 року мають заборгованість -14098,67 доларів США та 389540,33 грн.,а всього 502143,59 грн., а саме: 5598,67 доларів США (за офіційним курсом НБУ 100 доларів США -798,68),що складає 44715 ,46 грн.- сума непогашених процентів; 8500,00 доларів США (за офіційним курсом НБУ 100доларівСША -798,68грн),що складає 67887,80 грн .- сума ссудної заборгованості; 389540,33 грн.- сума непогашеної пені по процентам ,комісії кредиту.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 3219,00 гривень.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та кредит» -задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Запорізьке регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (69037 м. Запоріжжя , 40 років Радянської України, б.39 р/р 37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ «АТ «Банк «фінанси та кредит»МФО 3137) заборгованість в загальному розмірі 502143,59 грн. ( п'ятсот дві тисячі сто сорок три) грн. 59 (п'ятдесят дев'ять) коп., яка складається з 5598,67 доларів США (за офіційним курсом НБУ 100 доларів США -798,68),що складає 44715, 46 грн.- сума непогашених процентів; 8500,00 доларів США (за офіційним курсом НБУ 100 доларів США -798,68грн),що складає 67887,80 грн .- сума ссудної заборгованості; 389540,33 грн.- сума непогашеної пені по процентам ,комісії кредиту.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» ( м. Запоріжжя , 40 років Радянської України, б.39 МФО 313731 ЄДРПОУ 25821086 код к/р 3900 4 01 0001980 у АТ «Банк «Фінанси та кредит») судові витрати в сумі 3219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: А.М. Котляр