Рішення № 24708309, 27.04.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/0808/1146/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Голубятникової І.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала з ОСОБА_2 у незареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася донька ОСОБА_3, батьком якої визнаний ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства, виданий відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневої районної адміністрації Запоріжжя 19.09.1996 року, актовий запис № 52.

2 грудня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції їй було повторно видано свідоцтво про народження дитини у зв'язку зі зміною ім'я доньки з «ОСОБА_3»на «ОСОБА_3».

Вона з відповідачем по справі не мешкає однією родиною, мешкає з донькою, яка навчається в школі та потребує постійного лікування, а вона сама не має можливості утримувати доньку.

До повноліття доньки за рішенням суду ОСОБА_2 сплачував на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

На даний час ОСОБА_3 є учнем 10-го класу Запорізького колегіуму № 98 та інвалідом з дитинства, що підтверджується довідками директора Запорізького колегіуму № 98 та СЕК № 182679 від 5 березня 2012 року, у з зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки аліментів до закінчення нею навчання.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення до суду - з 30 березня 2012 року і до закінчення навчання.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, але звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача в судове засідання просить суд ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило.

Прийнявши до уваги заяву позивача, суд ухвалою від 27 квітня 2012 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву позивача, приходить до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що з ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2 у незареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася донька ОСОБА_3, батьком якої визнаний ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства, виданий відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневої районної адміністрації Запоріжжя 19.09.1996 року, актовий запис № 52. (а.с. 2, 4)

2 грудня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 було повторно видано свідоцтво про народження дитини у зв'язку зі зміною ім'я доньки з «ОСОБА_3»на «ОСОБА_3». (а.с. 5)

ОСОБА_1 з відповідачем по справі не мешкає однією родиною, мешкає з донькою, яка навчається в школі та потребує постійного лікування, а сама позивачка не має можливості утримувати доньку. (а.с. 3)

До повноліття доньки за рішенням суду ОСОБА_2 сплачував на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

На даний час ОСОБА_3 є учнем 10-го класу Запорізького колегіуму № 98 та інвалідом з дитинства, що підтверджується довідками директора Запорізького колегіуму № 98 та СЕК № 182679 від 5 березня 2012 року. (а.с. 6-7)

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

З огляду на викладені обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 199, 200, 201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та мешкаючої за адресою : АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня звернення до суду - з 30 березня 2012 року і до закінчення навчання, але не більше ніж як до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 31214206700003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

27.04.2012