Рішення № 24708260, 24.04.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/0808/1073/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді - Скользневої Н.Г.,

при секретарі - Голубятникової І.А.,

за участю представників:

позивача - Пшеничної К.О.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 9/ЦРБ від 22 жовтня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2009 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 9/ЦРБ від 22 жовтня 2007 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 22 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 9/ЦРБ, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 13000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту -16.10.2009 року включно.

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню Кредиту, передбачених п. п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1 Кредитного договору, позичальник повинен сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 32,00 % річних від суми залишку непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, передбачених п. п. 1.3, 2.2.2, 2.3.1, 2.3.3, 4.1, 4.2, 4.3 Кредитного договору, позичальник повинен сплатити банку пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6.4 Кредитного договору нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених п. п. 6.1, 6.2, 6.3 цього договору, здійснюється протягом 3 (трьох) років від дня, коли це зобов'язання повинне було бути виконане позичальником.

Пунктом 6.6 Кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, більше ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк буде змушений звернутися до суду, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі: 250 грн. + 5 % від суми позову.

Свої зобов'язання за кредитним договором ЗАТ КБ „ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк»виконав у повному обсязі та належним чином.

У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує тривалий час.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором щодо сплати щомісячних платежів, ОСОБА_3 станом на 04.05.2009 року має заборгованість перед ЗАТ КБ «ПриватБанк»за Кредитним договором в сумі 6813,34 доларів США, яка складається з наступного: 5731,38 доларів США - заборгованість за кредитом; 581,25 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 145,34 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'яань за договором; 32,47 доларів США -штраф (фіксована частина), 322,90 доларів США -штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 22 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_3 був укладений договір застави рухомого майна № 9/ЦРБ-1, відповідно до умов якого (п. п. 6) відповідач/заставодавець передав ЗАТ КБ «ПриватБанк»в заставу автотранспорт -модель: ВАЗ 21213, рік випуску 2002, тип ТЗ: легковий джип, номер кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_3 та підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 22 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_5 був укладений договір застави рухомого майна № 9/ЦРБ-2, відповідно до умов якого (п. п. 6) відповідач/заставодавець передав ЗАТ КБ «ПриватБанк»в заставу автотранспорт -DAEWOO LANOS, модель: TF 696, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6, що належить на праві власності ОСОБА_5 та підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 22 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_3 був укладений договір застави № 9/ЦРБ-3, відповідно до умов якого (п. п. 6) відповідач/заставодавець передав ЗАТ КБ «ПриватБанк»в заставу комплект м'якої меблі; шифоньєр Е8ZFD2S; вітальню ЕРРК110; холодильник Whirlpool ARC 4020; комп'ютер Sempron; монітор LG F700B; спліт-систему Whirlpool 3Е153; стиральну машину LG WD-1023с, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 22 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_4 був укладений договір застави № 9/ЦРБ-4, відповідно до умов якого (п. п. 6) відповідач/заставодавець передав ЗАТ КБ «ПриватБанк»в заставу стиральну машину LG WD-8023с, холодильник LG GR-389SQF; піч Ariston; монітор LG Т710BН; водонагрівач Gorenje; телевізор SONY Trinitron Wega; телевізор JVC; музичний центр Samsung Max C670; DVD-плеєр LG DK677X, що належить на праві власності ОСОБА_4.

На підставі викладеного, просить суд передати в заклад ЗАТ КБ «ПриватБанк»шляхом вилучення у ОСОБА_3 належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: ВАЗ (модель: 21213, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий джип, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3), комплект м'якої меблі; шифоньєр Е8ZFD2S; вітальню ЕРРК110; холодильник Whirlpool ARC 4020; комп'ютер Sempron; монітор LG F700B; спліт-систему Whirlpool 3Е153; стиральну машину LG WD-1023с; передати в заклад ЗАТ КБ «ПриватБанк»шляхом вилучення у ОСОБА_5 належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль DAEWOO LANOS (модель: TF 696, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6; передати в заклад ЗАТ КБ «ПриватБанк»шляхом вилучення у ОСОБА_4 належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: стиральну машину LG WD-8023с, холодильник LG GR-389SQF; піч Ariston; монітор LG Т710BН; водонагрівач Gorenje; телевізор SONY Trinitron Wega; телевізор JVC; музичний центр Samsung Max C670; DVD-плеєр LG DK677X в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 9/ЦРБ від 21.10.2007 року в сумі 6813,34 доларів США. Звернути стягнення на автомобіль ВАЗ (модель: 21213, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий джип, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3), шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також наданням банку усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; звернути стягнення на майно, а саме: комплект м'якої меблі; шифоньєр Е8ZFD2S; вітальню ЕРРК110; холодильник Whirlpool ARC 4020; комп'ютер Sempron; монітор LG F700B; спліт-систему Whirlpool 3Е153; стиральну машину LG WD-1023с, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця; звернути стягнення на автомобіль DAEWOO LANOS (модель: TF 696, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6), шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАІ України, а також наданням банку усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; звернути стягнення на майно, а саме: стиральну машину LG WD-8023с, холодильник LG GR-389SQF; піч Ariston; монітор LG Т710BН; водонагрівач Gorenje; телевізор SONY Trinitron Wega; телевізор JVC; музичний центр Samsung Max C670; DVD-плеєр LG DK677X, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Стягнути на його користь з відповідачів судові витрати по справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 22 лютого 2010 року провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 9/ЦРБ від 22 жовтня 2007 року було зупинено до набрання законної сили рішень по справах, які знаходяться в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за позовами ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ПАТ КБ «ПриватБанк»про визнання недійсними окремих умов договорів застави та за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк»про визнання недійсними окремих умов та розірвання кредитного договору.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13 квітня 2011 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 9/ЦРБ від 22 жовтня 2007 року було відновлено та справа призначена до розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14 червня 2011 року провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 9/ЦРБ від 22 жовтня 2007 року було зупинено до набрання законної сили рішення по справі, яка знаходяться в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк»про визнання недійсним кредитного договору № 9/ЦРБ від 22 жовтня 2007 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 11 жовтня 2011 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 9/ЦРБ від 22 жовтня 2007 року було відновлено та справа призначена до розгляду.

В процесі розгляду справи позивач неодноразово уточнював свої позовні вимоги та остаточно просив суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ КБ „ПриватБанк" за Кредитним договором № 9/ЦРБ від 22.10.2007 року в сумі 104 404 (сто чотири тисячі чотириста чотири) гривні 86 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом -45 635,54 грн. (сорок п'ять тисяч шістсот тридцять п'ять гривень 54 коп.); заборгованості за відсотками за користування кредитом -31 842,43 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот сорок дві гривні 43 коп.); пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -21 717,13 грн. (двадцять одна тисяча сімсот сімнадцять гривень 13 коп.); штраф (фіксована частина) -250,00 грн. (двісті п'ятдесят гривень 00 коп.); штраф (5 % від суми заборгованості (позову) -4 959,76 грн. (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 76 коп.):- звернути стягнення на автомобіль ВАЗ (модель: 21213, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий джип, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3), що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження;- звернути стягнення на майно, а саме: комплект м'якої меблі; шифоньєр Е8ZFD2S; вітальню ЕРРК110; холодильник Whirlpool ARC 4020; комп'ютер Sempron; монітор LG F700B; спліт-систему Whirlpool 3Е153; стиральну машину LG WD-1023с, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження;- звернути стягнення на автомобіль DAEWOO LANOS (модель: TF 696, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6), що належить на праві власності ОСОБА_5, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження;- звернути стягнення на майно, а саме: стиральну машину LG WD-8023с, холодильник LG GR-389SQF; піч Ariston; монітор LG Т710BН; водонагрівач Gorenje; телевізор SONY Trinitron Wega; телевізор JVC; музичний центр Samsung Max C670; DVD-плеєр LG DK677X, що належить на праві власності ОСОБА_4, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження. Кошти отримані від реалізації предметів застави спрямувати на р/р 29092829003111 ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 на погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 9/ЦРБ від 22.10.2007 року. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на його користь понесені судові витрати.

Заочним рішенням суду від 8 листопада 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задоволені. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ КБ „ПриватБанк" за Кредитним договором № 9/ЦРБ від 22.10.2007 року в сумі 104 404 (сто чотири тисячі чотириста чотири) гривні 86 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 45 635,54 грн. (сорок п'ять тисяч шістсот тридцять п'ять гривень 54 коп.); заборгованості за відсотками за користування кредитом -31 842,43 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот сорок дві гривні 43 коп.); пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -21 717,13 грн. (двадцять одна тисяча сімсот сімнадцять гривень 13 коп.); штраф (фіксована частина) -250,00 грн. (двісті п'ятдесят гривень 00 коп.); штраф (5 % від суми заборгованості (позову) -4 959,76 грн. (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 76 коп.): звернуто стягнення на автомобіль ВАЗ (модель: 21213, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий джип, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3), що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження; звернуто стягнення на майно, а саме: комплект м'якої меблі; шифоньєр Е8ZFD2S; вітальню ЕРРК110; холодильник Whirlpool ARC 4020; комп'ютер Sempron; монітор LG F700B; спліт-систему Whirlpool 3Е153; стиральну машину LG WD-1023с, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження; звернуто стягнення на автомобіль DAEWOO LANOS (модель: TF 696, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6), що належить на праві власності ОСОБА_5, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження; звернуто стягнення на майно, а саме: стиральну машину LG WD-8023с, холодильник LG GR-389SQF; піч Ariston; монітор LG Т710BН; водонагрівач Gorenje; телевізор SONY Trinitron Wega; телевізор JVC; музичний центр Samsung Max C670; DVD-плеєр LG DK677X, що належить на праві власності ОСОБА_4, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження. Кошти отримані від реалізації предметів застави спрямувати на р/р 29092829003111 ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 на погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 9/ЦРБ від 22.10.2007 року. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" (р/р 64993919400001 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), понесені судові витрати на загальну суму 1294 (одна тисяча двісті дев"яносто чотири) гривень 05 копійок (з них: судовий збір по сплаті державного мита у розмірі 1 044,05 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 250,00 грн.).

Не погодившись в зазначеним рішенням суду та у відповідності до ст. 228 ЦПК України відповідач ОСОБА_3 у березні 2012 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 8 листопада 2011 року.

Ухвалою суду від 14 березня 2012 року заява ОСОБА_3 задоволена, заочне рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 8 листопада 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 9/ЦРБ від 22 жовтня 2007 року скасоване та справа призначена до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 26 березня 2012 року позовна вимога Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_5 щодо звернення стягнення на автомобіль марки DAEWOO LANOS (модель: TF 696, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6), що належав на праві власності ОСОБА_5, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження залишено без розгляду, виключено ОСОБА_5 з кола осіб-учасників процесу.

В процесі розгляду справи ПАТ «КБ «ПриватБанк»уточнило свої позовні вимоги та остаточно просило суд Вилучити у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) та передати на відповідальне зберігання ПАТ КБ „ПриватБанк" належне на праві власності ОСОБА_3 заставлене майно, а саме: автомобіль ВАЗ (модель: 21213, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий джип, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3). В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ КБ „ПриватБанк" за Кредитним договором № 9/ЦРБ від 22.10.2007 року в сумі 132628 (сто тридцять дві тисячі шістсот двадцять вісім) гривень 48 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом -5731,38 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 долар США=7,9860 грн., станом на 13.03.2012р., 45 770,80 грн. (сорок п'ять тисяч сімсот сімдесят гривень 80 коп.); заборгованості за відсотками за користування кредитом -5746,53 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 долар США=7,9860 грн., станом на 13.03.2012р., 45 891,79 грн. (сорок п'ять тисяч вісімсот дев'яносто одна гривень 79 коп.); пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 17.03.2009р. по 13.03.2012р. -4309,06 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 долар США=7,9860 грн., станом на 13.03.2012р., 34412,15 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста дванадцять гривень 15 коп.); штраф (фіксована частина) -250,00 грн. (двісті п'ятдесят гривень 00 коп.); штраф (5 % від суми заборгованості (позову) - 6303,74 грн. (шість тисяч триста три гривень 74 коп.): звернути стягнення на автомобіль ВАЗ (модель: 21213, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий джип, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3), що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом його продажу ПАТ «КБ «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. № 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Встановити початкову ціну реалізації ПАТ КБ «ПриватБанк»предмету застави в розмірі не менше ринкової вартості та на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна; звернути стягнення на майно, а саме: комплект м'якої меблі; шифоньєр Е8ZFD2S; вітальню ЕРРК110; холодильник Whirlpool ARC 4020; комп'ютер Sempron; монітор LG F700B; спліт-систему Whirlpool 3Е153; стиральну машину LG WD-1023с, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження; звернути стягнення на майно, а саме: пральну машину LG WD-8023с, холодильник LG GR-389SQF; піч Ariston; монітор LG Т710BН; водонагрівач Gorenje; телевізор SONY Trinitron Wega; телевізор JVC; музичний центр Samsung Max C670; DVD-плеєр LG DK677X, що належить на праві власності ОСОБА_4, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження. Кошти отримані від реалізації предметів застави спрямувати на р/р 29092829003111 ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 з призначенням платежу «погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 9/ЦРБ від 22.10.2007 року». Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" (р/р 64993919400001 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), понесені судові витрати на загальну суму 1576 (одна тисяча п"ятсот сімдесят шість) гривень 29 копійок (з них: судовий збір по сплаті державного мита у розмірі 1326,29 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 250,00 грн.).

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах ПАТ КБ «Приват Банк»наполягала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечували, зазначивши, що із наданого банком розрахунку незрозумілий механізм нарахування штрафних санкцій (не зазначено періоду початку нарахування пені та згідно якого розміру подвійної облікової ставки НБУ), також незрозуміло з якого саме періоду рахувалися відсотки за користування кредитом, як вони поступово збільшувалися та на яку суму вони збільшилися від загальної суми відсотків. Вважають, що банком незаконно ставиться питання щодо подвійного стягнення неустойки та вважає, що банк повинен ставити питання щодо стягнення або пені, або штрафу. Крім того, зазначили, що банком невірно обраний спосіб захисту цивільних прав та інтересів не є невірними посилання на нормативне обґрунтування способу реалізації предмета застави. На підставі викладеного, просять суд у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк»відмовити в повному обсязі

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, зазначивши, що на момент укладення договору застави вона знаходилася у шлюбі з ОСОБА_6 на набуте майно, яке перелічене у договорі застави було придбане в період шлюбу, а тому є спільною сумісною власністю подружжя. Під час укладення договору застави майна її чоловіком не була надана згода на укладення такого договору, а тому вважає, що укладений договір застави є нікчемним, а отже не породжує для сторін жодних правових підстав. На підставі викладеного, просить суд у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк»відмовити в повному обсязі

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 22 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 9/ЦРБ, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 13000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту - 16.10.2009 року включно. (т. 1, а.с. 7-11)

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню Кредиту, передбачених п. п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1 Кредитного договору, позичальник повинен сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 32,00 % річних від суми залишку непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, передбачених п. п. 1.3, 2.2.2, 2.3.1, 2.3.3, 4.1, 4.2, 4.3 Кредитного договору, позичальник повинен сплатити банку пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6.4 Кредитного договору нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених п. п. 6.1, 6.2, 6.3 цього договору, здійснюється протягом 3 (трьох) років від дня, коли це зобов'язання повинне було бути виконане позичальником.

Пунктом 6.6 Кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, більше ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк буде змушений звернутися до суду, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі: 250 грн. + 5 % від суми позову.

Свої зобов'язання за кредитним договором ЗАТ КБ „ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк»виконав у повному обсязі та належним чином.

У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує тривалий час.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором щодо сплати щомісячних платежів, ОСОБА_3 станом на 13.03.2012 року має заборгованість перед ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк»за кредитним договором№ 9/ЦРБ від 22.10.2007р. в сумі 132628 (гривень 48 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом -5731,38 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 долар США=7,9860 грн., станом на 13.03.2012р., 45 770,80 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом -5746,53 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 долар США=7,9860 грн., станом на 13.03.2012р., 45 891,79 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 17.03.2009р. по 13.03.2012р. -4309,06 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 долар США=7,9860 грн., станом на 13.03.2012р., 34412,15 грн.; штраф (фіксована частина) -250,00 грн.; штраф (5 % від суми заборгованості (позову) - 6303,74 грн. (т. 1, а.с. 239-242, т. 2, а.с. 10-14)

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсолідарну) відповідальність поручителя.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 22 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений договір застави рухомого майна № 9/ЦРБ-1, відповідно до умов якого (п. п. 6) відповідач/заставодавець передав ЗАТ КБ «ПриватБанк»в заставу автотранспорт -модель: ВАЗ 21213, рік випуску 2002, тип ТЗ: легковий джип, номер кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_3 та підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4. (т. 1, а.с. 17-19)

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 22 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_5 був укладений договір застави рухомого майна № 9/ЦРБ-2, відповідно до умов якого (п. п. 6) відповідач/заставодавець передав ЗАТ КБ «ПриватБанк»в заставу автотранспорт -DAEWOO LANOS, модель: TF 696, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6, що належить на праві власності ОСОБА_5 та підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7. (т. 1, а.с. 5-17)

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 22 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_3 був укладений договір застави № 9/ЦРБ-3, відповідно до умов якого (п. п. 6) відповідач/заставодавець передав ЗАТ КБ «ПриватБанк»в заставу комплект м'якої меблі; шифоньєр Е8ZFD2S; вітальню ЕРРК110; холодильник Whirlpool ARC 4020; комп'ютер Sempron; монітор LG F700B; спліт-систему Whirlpool 3Е153; стиральну машину LG WD-1023с, що належить на праві власності ОСОБА_3. (т. 1, а.с. 11-14)

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 22 жовтня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_4 був укладений договір застави № 9/ЦРБ-4, відповідно до умов якого (п. п. 6) відповідач/заставодавець передав ЗАТ КБ «ПриватБанк»в заставу стиральну машину LG WD-8023с, холодильник LG GR-389SQF; піч Ariston; монітор LG Т710BН; водонагрівач Gorenje; телевізор SONY Trinitron Wega; телевізор JVC; музичний центр Samsung Max C670; DVD-плеєр LG DK677X, що належить на праві власності ОСОБА_4. (т. 1, а.с. 20-22)

Згідно п. 10 договору застави № 9/ЦРБ-4 від 22 жовтня 2007 року, заставодавець засвідчує, що на моент укладення цього договору: п.10.1 -предмет застави належить заставодавцю на праві власності, не знаходиться у заставі у третіх осіб, в тому числі не знаходиться в податковій заставі, не подарований, не проданий, не є предметом розгляду судових справ та під арештом не перебуває; п. 10.2 -на підставах, передбаченим чинним законодавством, він має право відчужувати предмет застави; п. 10.3 -на підставах, передбаченим чинним законодавством, на предмет застави може бути звернене стягнення; п. 10.4 -предмет застави не занесений і не підлягає занесенню до Державного реєстру національної культурної спадщини; .10.5 -до заставодавця не пред'явлені і не будуть пред'явлені майнові вимоги, пов'язані з вилученням предмета застави; 10.6 -предмет застави знаходиться у спільній власності, передано в заставу за згодою чоловіка не є часткою, паєм (їх частинами) у статуному фонді інших підприємств, не є часткою у спільному майні за договором про сумісну діяльність; 10.7 -відповідно до предмету застави не укладено угод про передачу у лізинг, у безоплатне користування іншим особам, у спільну діяльність, або інших угод про його передачу третім особам; 10.8 -відповідно до предмету застави відсутні будь-які обтяження, вимоги інших осіб, в тому числі ті, що не зареєстровані у встановленому законом порядку.

Згідно до ст. 1 Закону України „Про заставу", ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Статті 19, 20 Закону України „Про заставу" передбачають, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст. ст. 574, 589 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до п. п. 15.8.1, 15.8.2, 15.8.3 договорів застави Заставодержатель/ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на Предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобов'язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані, а також порушення Заставодавцем зобов'язань, передбачених умовами Кредитного договору.

Пунктом 21 договорів застави передбачено, що в цих випадках ПриватБанк набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Аналізуючи зазначені норми матеріального права, пояснення представників позивача та відповідачів, надані докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 9/ЦРБ від 22 жовтня 2007 року є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Посилання відповідача ОСОБА_4 на те, що при укладені договору застави були порушені права її чоловіка на частку у спільному майні подружжя не ґрунтуються на наданих стороною позивача доказах, оскільки при укладенні договору застави сторони узгодили між собою права та обов'язки за договором.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11-16, 212, 509, 526, 527, 530, 536, 572, 589, 590, 610, 611, 612, 624, 628, 629, 1048 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. cт. 1, 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 24-26, 29 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) та передати на відповідальне зберігання ПАТ КБ „ПриватБанк" належне на праві власності ОСОБА_3 заставлене майно, а саме: автомобіль ВАЗ (модель: 21213, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий джип, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3).

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ КБ „ПриватБанк" за Кредитним договором № 9/ЦРБ від 22.10.2007 року в сумі 132628 (сто тридцять дві тисячі шістсот двадцять вісім) гривень 48 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом -5731,38 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 долар США=7,9860 грн., станом на 13.03.2012р., 45 770,80 грн. (сорок п'ять тисяч сімсот сімдесят гривень 80 коп.); заборгованості за відсотками за користування кредитом -5746,53 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 долар США=7,9860 грн., станом на 13.03.2012р., 45 891,79 грн. (сорок п'ять тисяч вісімсот дев'яносто одна гривень 79 коп.); пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 17.03.2009р. по 13.03.2012р. -4309,06 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 долар США=7,9860 грн., станом на 13.03.2012р., 34412,15 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста дванадцять гривень 15 коп.); штраф (фіксована частина) - 250,00 грн. (двісті п'ятдесят гривень 00 коп.); штраф (5 % від суми заборгованості (позову) - 6303,74 грн. (шість тисяч триста три гривень 74 коп.):

- звернути стягнення на автомобіль ВАЗ (модель: 21213, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий джип, № кузова/шасі:НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3), що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом його продажу ПАТ «КБ «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. № 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Встановити початкову ціну реалізації ПАТ КБ «ПриватБанк»предмету застави в розмірі не менше ринкової вартості та на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна;

- звернути стягнення на майно, а саме: комплект м'якої меблі; шифоньєр Е8ZFD2S; вітальню ЕРРК110; холодильник Whirlpool ARC 4020; комп'ютер Sempron; монітор LG F700B; спліт-систему Whirlpool 3Е153; стиральну машину LG WD-1023с, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження;

- звернути стягнення на майно, а саме: пральну машину LG WD-8023с, холодильник LG GR-389SQF; піч Ariston; монітор LG Т710BН; водонагрівач Gorenje; телевізор SONY Trinitron Wega; телевізор JVC; музичний центр Samsung Max C670; DVD-плеєр LG DK677X, що належить на праві власності ОСОБА_4, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження.

Кошти отримані від реалізації предметів застави спрямувати на р/р 29092829003111 ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 з призначенням платежу «погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 9/ЦРБ від 22.10.2007 року».

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" (р/р 64993919400001 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), понесені судові витрати на загальну суму 1576 (одна тисяча п"ятсот сімдесят шість) гривень 29 копійок (з них: судовий збір по сплаті державного мита у розмірі 1326,29 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 250,00 грн.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

24.04.2012