Ухвала суду № 24707877, 11.06.2012, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Справа № 2/1219/254/12

У Х В А Л А

11.06.2012 рокусмт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання спільною сумісною власністю домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати домоволодіння АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У чинність ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Позивач в позовній заяві просить відстрочити сплату судового збору, оскільки знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, так як не працює, є одинокою матір»ю, з донькою живуть на державну соціальну допомогу, відповідач аліменти не сплачує. Проте позивач не надає доказів цього.

У чинність ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір на р/р 31218206700223, одержувач УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, код 37942461, МФО 804013.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину справи. Крім того в резолютивній частині позовної заяви позивач просить визнати домоволодіння АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але відсутня назва населеного пункту, де знаходиться вищевказана будівля. Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання спільною сумісною власністю домоволодіння, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши їй строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя