Рішення № 24707640, 17.04.2012, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 2/1206/1823/2012 р.

№ 2/1206/363/2012 р.

( ЗАОЧНЕ)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17»квітня 2012 року місто Брянка

Брянківській міський суд Луганської області

в складі : головуючого - судді Крупинської О.Ю.

при секретарі -Бахтіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Брянка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 11.05.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син -ОСОБА_4. З січня 2010 року між сторонами склалися вкрай неприязні відносини, з лютого місяця 2012 року вони припинили сумісне проживання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, всі обов'язки, що стосуються повного матеріального забезпечення та виховання дитини позивачка виконує самостійно, відповідач ухиляється від покладеного на нього боязку утримання дитини у добровільному порядку. Домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто. Позивачці відомо, що відповідач працює у КП «Брянківський комбінат комунальних послуг», має постійний заробіток. Відповідач не має інших утриманців. Вважає, що є всі підстави для стягнення аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно, починаючи від дня подання позову та до досягнення сином трирічного віку, просить стягнути з відповідача витрати по отриманню правової допомоги у розмірі сто грн.

Відповідач, у судове засідання на з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення відповідачу судового повідомлення, заперечень проти задоволення позову не надав.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому 11.05.2007 року шлюбі, актовий запис № 83, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області, (а.с. 7).

Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - свідоцтво НОМЕР_2, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 121, (а.с. 9).

Згідно з довідкою голови квартального комітету, ОСОБА_1 мешкає: АДРЕСА_1, разом з нею мешкають чоловік -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, син -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 8).

Як вбачається з довідки Комунального підприємства «Брянківський комбінат комунальних послуг»№ 426 від 02.11.2011 р. ОСОБА_2, дійсно працює на КП «Брянківський комбінат комунальних послуг»дорожнім робітником на дільниці ДЕУ з 18 травня 2011 року по теперішній час, (а.с. 5).

Позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: сплата за надання правової допомоги в розмірі 100, 00 грн. підтверджується наявними в справі документами -довідкою адвоката ОСОБА_5, (а.с. 10).

З відповідача також підлягають стягненню судовий збір на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 212-215, 224-227, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженого м. Брянка Луганської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня подання позовної заяви -27.03.2012 р. до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 214, 60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.), який перераховувати на рахунок: 31219206700017, код ОКРО отримувача: 37780550, МФО: 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, код ЄДРПОУ: 05380728, пункт 1.1, ККД 22030001, одержувач УДК м. Брянка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по отриманню юридичної допомоги у розмірі 100, 00 грн. (сто грн. 00 коп.).

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.Ю. Крупинська