Рішення № 24707174, 04.01.2012, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 2-72/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

04.01.2012 р. Брянківський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого судді: Крупинської О.Ю.

при секретарі: Бахтіній Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Брянки справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про стягнення аліментів на період навчання,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі ј частини заробітку відповідача щомісячно на період його навчання, починаючи з 17 грудня 2011 року до 28 червня 2012 року, посилаючись на те, що він є рідним сином відповідача, на даний момент є студентом Алчевського професійного торгово-кулінарного ліцею, за спеціальністю «Повар, кондитер, офіціант» денного відділення, навчається на бюджетній основі, отримує стипендію у розмірі 250 грн., він немає інших джерел матеріального утримання у теперішній час, у зв'язку з навчанням у нього великі витрати на придбання канцелярських товарів, книг, одягу, у матері важке матеріальне становище, у неї недостатньо грошових коштів для утримання його на період навчання, відповідач працює на шахті «Червоно-Партизанська», має постійний прибуток; також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати в сумі сто грн. по оплаті юридичної допомоги.

Справа призначена до слухання у попередньому судовому засіданні на 04.01.2012 року.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Згідно ст. 130, 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, до ухвалення судового рішення суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Матералами справи встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 1022, батько - ОСОБА_2, мати -ОСОБА_3 - св.ідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане відділом ЗАГС м. Стаханова Луганської області, (а.с. 9).

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Брянка, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 28 травня 1996 року, зроблено актовий запис № 105, (а.с. 8).

Згідно довідки квартального комітету від -04.11.2011 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім'ї: 1. ОСОБА_4 -син ІНФОРМАЦІЯ_2, 2. ОСОБА_1 -син ІНФОРМАЦІЯ_5, (а.с. 5).

Згідно довідки Алчевського професійного торгово-кулінарного ліцею № 162 від 29.08.2011 р., ОСОБА_1 навчається в Алчевському професійному торгово-кулінарному ліцеї у групі 301 за професією «Кухар; кондитер; офіціант»з 01.09.2009 р. по 28.06.2012 р., (а.с. 6).

Згідно довідки фінансового управління Брянківської міської ради Луганської області № 1-31/499 від 04.11.2011 р. ОСОБА_3 працює в міському фінансовому управлінні Брянківської міської ради на посаді головного спеціаліста відділу обліку та звітності та її зарплата за 6 місяців 2011 року складає: 11917, 12 грн., (а.с. 7).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1, який є студентом, потребує матеріальної допомоги, його батько -ОСОБА_2 зобов'язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на час навчання сина у розмірі ј частини заробітку щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Враховуючи, що 23-річного віку ОСОБА_1 досягне ІНФОРМАЦІЯ_6, а термін його навчання припиняється 28.06.2012 р., відповідач зобов'язаний утримувати сина до припинення ним навчання.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: сплата за надання правової допомоги в розмірі 100,00 грн. підтверджується наявними в справі документами -довідкою адвоката ОСОБА_5, (а. с. 11).

З відповідача підлягає стягненню судовий збір у зв'язку з розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 199 200, 201 СК України, Закону України «Про судовий збір», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на період навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженого м. Червоно-Партизанськ Свердловського району Луганської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на період його навчання у розмірі ј частини заробітку, щомісячно, починаючи з 17 грудня 2011 року до закінчення сином навчання, тобто по 28 червня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 214, 60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.), який перерахувати на рахунок: 31219206700017, код ОКРО отримувача: 24048321, МФО: 804013, банк отримувача ГУДКУ у Луганській області, код ЄДРПОУ: 05380728, пункт 1.1, ККД 22030001, одержувач УДК м. Брянка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на отримання правової допомоги в розмірі 100,00 (сто грн. 00 грн.).

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: О.Ю. Крупинська