Ухвала суду № 24706389, 04.01.2012, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-963/11

У Х В А Л А

"04" січня 2012 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Агафонов С. А. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Про кредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 24 листопада 201 р. була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 119 та 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивачу було надано строк до 09.12.2011 року для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач у встановлений судом строк зазначені в ухвалі вимоги не виконав, а саме: заява про усунення недоліків позовної заяви була направлена позивачем до суду рекомендованим листом 13.12.2011 р., тобто з пропущенням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Про кредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернути Публічному акціонерному товариству „Про кредит Банк" 120,00 грн. - сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи згідно меморіального ордеру № 00000051 від 28.10.2011 р., та 1700,00 грн. сплаченого судового збору згідно меморіального ордеру № 00000052 від 28.10.2011 р.

Позивач має право повторно звернутись до суду з позовною заявою, яка відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя С. А. Агафонов