Рішення № 24706351, 18.06.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-584/2012

"18" червня 2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року Первомайський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Русанової Т.Т., розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом виконавчого комітету Гірської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Гірської міської ради звернувся до суду з даним позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 посилаючись на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мати дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла під час пологів ІНФОРМАЦІЯ_7.

ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, ніде не працює, пошуками роботи не займається, на обліку в центрі зайнятості та управлінні праці та соціального захисту населення не перебуває, існує на тимчасові та випадкові заробітки та одержує пенсію в разі втрати годувальника. Відповідач на військовому обліку не перебуває, до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у психіатра або нарколога не перебуває, зловживає спиртними напоями. Навчанням та життям сина не цікавиться, матеріально не забезпечує.

Зі слів сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_2 має спокійний, миролюбивий характер, після смерті дружини почав зловживати спиртними напоями і на даний момент веде такий спосіб життя, внаслідок якого в нього немає часу та бажання для виховання сина. З будинку продає всі речі та вилучені кошти витрачає на алкогольні напої.

За даними акту обстеження житлово -побутових умов за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що житло ОСОБА_2 перебуває в занедбаному антисанітарному стані, яке є непридатним для проживання дитини.

Таким чином, вищевказані факти характеризують ОСОБА_2 тільки з негативної сторони і повністю підтверджують факт самоусунення відповідача від виховання та утримання неповнолітнього сина.

Крім того, у присутності свідків, 11.04.2012 р. ОСОБА_2 написав заяву, згідно якої він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, оскільки вихованням сина він не займається.

Після смерті матері і на даний момент дитина мешкає у бабусі, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Остання за місцем проживання характеризується позитивно, отримує пенсію за віком, а отже має постійне джерело існування, засудженою не значиться, за висновком медичного закладу опікуном бути може. Після смерті дочки і на теперішній час займається вихованням онука та створює необхідні умови для розвитку та проживання ОСОБА_1 та виявила бажання взяти його під піклування. Завдяки її старанням ОСОБА_1 гарно навчається і між ними встановилися довірливі відносини.

Рада опіки та піклування виконавчого комітету Гірської міської ради, відділ у справах сім'ї, молоді та спорту виконавчого комітету Первомайської міської ради дійшли до висновку, що виключно в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 буде доцільно позбавити батьківських прав батька дитини -ОСОБА_2 та призначити піклувальником ОСОБА_6

Представник позивача просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1; призначити ОСОБА_6 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 в розмірі ? від усіх доходів, але не менш прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини, а у разі продовження навчання -до досягнення дитиною 23 років.

Від представника позивача виконавчого комітету Гірської міської ради Рослякова В.І надійшла заява про повну підтримку позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Від третьої особи ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримку позовних вимог.

Від прокурора та представника відділу у справах сім'ї, молоді та спорту, органу опіки та піклування Первомайської міської ради надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримку позовних вимог.

Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 167 СК України якщо дитина проживала з тим із батьків, хто позбавлений батьківських прав, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

В суді встановлено:

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

ОСОБА_2 05.02.1997 р. уклав шлюб із ОСОБА_3, зареєстрований Гірською міською Радою м. Первомайська Луганської області, яка після укладення шлюбу отримала прізвище -ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7. у віці 34 роки (а.с. 7).

Згідно з висновком виконкому Гірської міської ради, ради опіки та піклування від 25.04.2012 р. та рішенням Гірської міської ради № 20 від 27.04.2012 р. вирішено клопотати перед Первомайським міським судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1967 року народження відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передачу дитини на виховання бабусі ОСОБА_6, 1942 року народження (а.с. 3-4).

Відповідно до висновку Служби у справах дітей відділу у справах сім'ї, молоді та спорту виконкому Первомайської міської ради визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1967 року народження, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передачу дитини на виховання бабусі ОСОБА_6, 1942 року народження (а.с. 5).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Гірської міської ради від 16.03.2012 р. ОСОБА_2, 1967 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та має склад сім'ї : ОСОБА_1, 1996 року народження -син (а.с. 8).

Відповідно до довідок Первомайсько-Попаснянського ОМВК, Первомайського міського центру зайнятості, управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради, ОСОБА_2, 1967 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, не перебуває на військовому обліку, на обліку в управлінні не перебуває, ніякої допомоги не отримує, (а.с. 8-9).

Відповідно до довідки управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську, ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, одержує в УПФУ м. Первомайська пенсію в разі втрати годувальника (а.с. 8).

Відповідно до акту обстеження побутових умов ОСОБА_2 , 1969 р. народження, мешкає один за адресою: АДРЕСА_1, санітарно-матеріальні умови не сприятливі, необхідних умов для проживання сина немає (а.с. 11).

Відповідно до побутової характеристики ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, заробляє на життя випадковими заробітками. Має сина -ОСОБА_1, 1996 року народження, який навчається в училищі № 83. Батько, тобто ОСОБА_2, у часті у вихованні сина не приймає, матеріально не допомагає, раніше судимий. Спокійний, зловживає спиртними напоями. З будинку все продає та пропиває. Світло в домі відрізане за несплату (а.с. 11).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Гірської міської ради від 19.03.2012 р. ОСОБА_6, 1942 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та має склад сім'ї: ОСОБА_10, 1959 року народження -двоюрідна сестра (а.с. 15).

Відповідно до побутової характеристики ОСОБА_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_2, не працює, пенсіонерка. Скарг від сусідів не надходило. Трудяща, в будинку порядок. З нею мешкає онук, ОСОБА_1, 1996 року народження, учень училища 3 83. Онук завжди чистий. ОСОБА_6 займається вихованням онука, забезпечує його усім необхідним. Спиртними напоями не вживає. Не судима (а.с. 16).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_6 мешкає в приватному будинку разом з онуком ОСОБА_1, 1996 р. народження, учнем училища № 83, на який має право власності, є земельна ділянка 6 соток, підсобне господарство не ведеться (а.с.16, 18).

Відповідно до довідки управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську (а.с. 15) ОСОБА_6 отримує пенсію за віком в розмірі 911,96 грн.

Відповідно до медичних довідок (а.с.15, 17) ОСОБА_6 за станом здоров'я може бути опікуном .

Таким чином в суді встановлено, що відповідач свідомо, маючи реальну можливість виховувати свою дитину, ухиляється від виконання обов'язків по догляду за ним та утриманню.

В зв'язку з тим, що батько позбавляється батьківських прав, правомірно поставлене питання про призначення піклувальника ОСОБА_2 та стягнення аліментів на його утримання.

Відповідно до вимог ст.. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з наданими доказами ОСОБА_6 цим вимогам відповідає.

Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_1 в розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини. Вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_1 на час навчання передчасне, оскільки невідомо, чи буде ОСОБА_1 навчатися в подальшому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 167 СК України, ст. 63 ЦК України, ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги виконавчого комітету Гірської міської ради задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гірське Луганської області, що зареєстрований: АДРЕСА_1, не працює, аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 травня 2012 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір отримувачу Первомайському міському суду Луганської області, 93205, Луганська обл., м.Первомайськ, вул. Леніна, 36, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, в сумі 214 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл. протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя /підпис/ Т.Т. Русанова

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення суду зберігається в цивільній справі № 2-584/2012

Рішення не набрало законної сили

Суддя Первомайського міського суду Т.Т. Русанова