Вирок № 24706062, 18.05.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело № 1-251/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18.05.2012г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Саржевской И.В.

при секретаре Олейник С.Н.

с участием прокурора Викторова В.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 года

рождения, уроженца г. Красный Лиман, украинца,

гр-на Украины, со средним образованием, холостого,

ранее судимого:

21.08.1999г Краснолиманским горсудом по ст.ст. 206 ч.1,

117 ч.3, 118 ч.2, 42 УК Украины (в редакции 1960) к 7г

лишения свободы, освободился 18.04.2006г по отбытию

срока наказания;

28.08.2008г Краснолиманским горсудом по ст. 309 ч.1 УК

Украины к штрафу в доход государства в размере 1 700грн;

не работающего, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.1, ч.2 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

25 февраля 2011 года, в период времени с 7 часов 50 минут до 8 часов 15 минут, ОСОБА_2, находясь возле дома АДРЕСА_1 в гор. Красный Лиман Донецкой области, незаконно, умышленно, путем продажи за 50 гривень, сбыл ОСОБА_3 психотропное вещество - метамфетамин массой 0,95 г, содержащийся в шприце одноразового использования.

25 февраля 2011 года, в период времени с 8 часов 15 минут до 8 часов 25 минут, сотрудниками Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возле магазина «Сказка», расположенного по ул. Советской, 62-а в г. Красный Лиман Донецкой области у ОСОБА_3 был изъят шприц одноразового использования с жидкостью массой 0,95 г, которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин массой сухого остатка 0,07 г.

10 марта 2011 года, в период времени с 9 часов 50 минут до 10 часов 25 минут, ОСОБА_2, находясь возле дома АДРЕСА_1 в гор. Красный Лиман Донецкой области, повторно, незаконно, умышленно, путем продажи за 50 гривень, сбыл ОСОБА_3 психотропное вещество - метамфетамин массой 0,86 г, содержащийся в шприце одноразового использования.

10 марта 2011 года, в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 40 минут, сотрудниками Каснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возле магазина «Сказка», расположенного по ул. Советской, 62-а в г. Красный Лиман Донецкой области у ОСОБА_3 был изъят шприц одноразового использования с жидкостью массой 0,86 г, которая содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин массой сухого остатка 0,16 г.

ОСОБА_2 в домовладении по своему месту жительства по АДРЕСА_1 незаконно, умышленно, повторно, не имея на то соответствующего разрешения, с целью сбыта хранил:

- на чердаке жилого дома ломанные наземные части растений конопли массой 1225 г, которые содержат особо опасное наркотическое средство - каннабис массой 680 г, в перерасчете на сухое вещество 620,16 г,

- в кухне на столе в пластиковом контейнере измельченные растения конопли массой 1,44 г, являющиеся особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество 1,35 г,

- в кухне на столе в стеклянной банке измельченные растения конопли массой 3,15 г, являющиеся особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество 2,92 г,

- в прихожей под вешалкой в полиэтиленовом пакете измельченные растения конопли массой 59,61 г, которые являются особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество 54,6 г (общая масса каннабиса составляет 744,2 г, а в перерасчете на сухое вещество - 679,03 г);

- в спальне в шкафу на полке и в прихожей комнате под вешалкой 23 контурных ячейковых упаковки из фольги и ПВХ-пленки на 10 ячеек с 230 капсулами «Пара-тралл», в которых находится порошкообразное вещество общей массой 101,66 грамм, которое содержит наркотическое средство - трамадол (в форме гидрохлорида) массой 8,625 г;

- в кухне на холодильнике шприц одноразового использования с жидкостью массой 5,45 г, содержащей психотропное вещество - метамфетамин, массой сухого остатка 0,05 г.

10 марта 2011года, в период времени с 11 часов 50 минут до 16 часов 40 минут, у казанные вещества и жидкости обнаружены и изъяты сотрудниками Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 по АДРЕСА_1.

В соответствии с Законом Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов» от 15 февраля 1995 года с изменениями и дополнениями; Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» «Списка наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года, каннабис (таблица I список №1) отнесен к особо опасным наркотическим средствам, трамадол (таблица II список №1) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых ограничен, метамфетамин (таблица II список №2) отнесен к психотропным веществам, оборот которых ограничен.

Согласно Приказу Министерства охраны здоровья Украины от 01.08.2000 года № 188 зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 16.08.2000 года № 512/4733 (таблица №1) масса 679,03г особо опасного наркотического средства каннабиса (в перерасчете на сухое вещество) относится к крупным размерам, масса 8,625 г трамадола относится к крупным размерам.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях не признал и суду пояснил, что является жителем г. Красный Лиман, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, с февраля 2010года проживает у сожительницы ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2. В доме по АДРЕСА_1 с конца февраля месяца 2010года проживали квартиранты ОСОБА_5 и ОСОБА_6 В апреле 2010года, он, узнав, что последние занимаются изготовлением наркотических средств, выселил их из жилища.

Он не употребляет ни наркотические средства, ни психотропные вещества, и сбытом указанных веществ не занимается, в том числе 25.02. и 10.03.2011года.

10.03.2011года, утром после 9 часов, он, на такси ездил с сестрой ОСОБА_7 в РАГС г. Красный Лиман. Приехав около 11 часов в домостроение АДРЕСА_1, находился в доме. Примерно в 12 часов, в этот же день, работники милиции делали обыск в домовладении. В ходе обыска он находился в одной из комнат дома (кухне), по дому не передвигался, его не водили и не показывали, что и где обнаруживалось и изымалось. Обыск делали в присутствии понятых.

Вину не признает в полном объеме, т.к. наркотические средства и психотропные вещества не хранил с целью сбыта и не продавал.

Несмотря на то, что ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 307 УК Украины не признает полностью, его вина в судебном заседании нашла подтверждение следующими доказательствами.

Показаниями аналогичными друг другу свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, которые суду показали, что в конце февраля месяца, начале марте 2011года, соответственно, они были приглашены в Краснолиманский ГО как понятые для проведения закупки наркотических средств. Для этого в их присутствии были осмотреня деньги - денежная купюра достоинством 50грн, о чем был составлен протокол, в котором они расписались. Также к протоколу была приложена, изготовленная в их присутствии, ксерокопия указанной купюры. Затем они вместе с сотрудниками милиции поехали к магазину «Сказка», расположенному по ул. Советской г. Красный Лиман. К ним подошел молодой человек, который представился, но фамилию в настоящее время он уже не помнит. Его осмотрели, при нем ничего не было. Затем ему передали 50грн, которые описывали в горотделе и пустой шприц. Он взял все и пошел, а они следовали за ним и наблюдали, этот человек с поля зрения не исчезал, все время находился в 50м. Подойдя к дому АДРЕСА_1, закупщик громко позвал: «ОСОБА_2». Они лично видели, как вышел ОСОБА_2, закупщик передал ему что-то в руку, это, как они понимают были деньги и шприц. Закупщик стоял за двором, минут через пять вышел ОСОБА_2 и что-то ему отдал. Закупщик сразу же стал уходить к машине, они следовали за ним. Когда закупщик вернулся к машине, и его осмотрели, при нем кроме шприца с жидкостью ничего не было. При этом закупщик пояснил, что указанную жидкость в шприце приобрел у ОСОБА_2 , об этом был составлен протокол, который подписывался без замечаний.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, допрошенного с помощью технических средств, который суду показал, что ранее с ОСОБА_2 знаком, неоднократно приобретал у него наркотик, который называют «Винт».

В конце февраля и в начале марта месяцев 2011года он был приглашен работниками Краснолиманского ГО для закупки у ОСОБА_2 наркотических средств. Как в феврале, так и марте закупка проводилась с утра, в присутствии понятых, встречались они возле магазина «Сказка», расположенного по ул. Советской, г. Красный Лиман. Его, в присутствии понятых, осматривали работники милиции, и ничего при нем не обнаружив, передавали ему деньги, как первый, так и второй раз купюру достоинством 50грн, и пустой шприц, об этом составляли протоколы, в которых он сразуже расписывался. Затем он шел к дому, где проживает ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1, г. Красный Лиман, через калитку он звал ОСОБА_2, когда последний выходил, он передавал ему деньги 50грн и пустой шприц, сам ожидал возле забора. Минут через пять ОСОБА_2 выходил и отдавал ему шприц, наполненный наркотиком. Он возвращался к машине, где его таким же способом осматривали, изымали шприцы с жидкостью, приобретаемые у ОСОБА_2, составляли протоколы, в которых он расписывался.

Показаниями, аналогичными друг другу, свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11, которые суду пояснили, что в марете 2011года они были приглашены в качестве понятых при проведении обыска в домостроении подсудимого. При проведении обыска присутствовали работники милиции, все время присутствовал ОСОБА_2, вначале обыска присутствовала его мать. ОСОБА_2 все видел, как и откуда что изымалось, описывалось, ОСОБА_2 высказывал версию, что это все незаконно, что все эти предметы и вещества подбросили работники милиции, отказывался подписывать протокол.

Понятые подтвердили, что в их приустствии в домостроении ОСОБА_2 было обнаружено и изъято: стеклянные и пластмассовые колбы и банки с различными жидкостями и порошками, одноразовые шприцы, наполненные жидкостью, таблетки, банки и свертки с измельченным растительным веществом зеленого цвета, на чердаке дома было обнаружено вещество растительного происхождения, высушенное, не измельченное, множество телефонов, деньги и другое. Все обнаруженное и изымаемое в присутствии всех находящихся в доме, в том числе в их присутствии, записывалось в протокол. Протокол без замечений, был подписан всеми участниками, кроме ОСОБА_2, который от подписания протокола отказался.

Показаниями свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_13, являющимися сотрудниками Краснолиманского ГО, которые пояснили, что принимали участие при проведении обыска в домовладении АДРЕСА_1, г. Красный Лиман, по месту жительства ОСОБА_2 В присутствии понятых в домостроении и хозяйственных постройках были обнаружены и изъяты вещественные доказательства, которые описывались в протоколе осмотра, подписанном участниками осмотра. Протокол без замечений, был подписан всеми участниками, кроме ОСОБА_2, который от подписания протокола отказался.

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, который суду подтвердил, что знаком с ОСОБА_2, причиной знакомства стала его зависимость в упоьреблении наркотиков. У ОСОБА_2 в 2010году он неодноратно приобретал так называемый наркотик - «Фен», иногда, когда не было денег, он менял у ОСОБА_2 предметы домашнего обихода на наркотические средства, дома, в семье у него происходили скандалы. В настоящий момент не употребляет наркотические средства.

Показаниями свидетеля ОСОБА_15, который на досудебном следствии подтверждал, что неоднократно приобретал у ОСОБА_2 наркотические средства.

В судебном заседании изменил показания, настаиваяя на том, что никогда и никаких наркотических и психотропных веществ у ОСОБА_2 он не приобретал, объясняя это тем, что показания ранее давал о причастности ОСОБА_2 к сбыту наркотиков, т.к. работники милиции обещали не возбуждать в отношении него уголовное дело. В настоящий момент он является подсудимым и обвиняется в совершении аналогичного преступления, поэтому решил сказать свою правду.

Показаниями свидетелей ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_4, ОСОБА_18 , которые подтвердили, что 10.03.2011года, около 9часов утра, они на автомобиле, такси, под управлением водителя ОСОБА_16, ездили в РАГС г. Красный Лиман. Цель поездки, в частности ОСОБА_2 - получение свиедетельства о расторжении брака. Поскольку в указанный день прием граждан учреждение не осуществляло, они сразу же возвратились домой. ОСОБА_2 водитель такси ОСОБА_16 отвез по адресу: г. Красный Лиман, АДРЕСА_1.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая подтвердила, что с февраля 2010года она сожительствует с ОСОБА_2, они совместно проживают в АДРЕСА_2.

Показаниями свидетелей ОСОБА_19, ОСОБА_20 - работников РАГС, которые подтвердили, что в марте 2011года день недели - четверг не являлся приемным днем граждан в РАГСе. ОСОБА_2 по поводу получения свидетельства о расторжении брака в органы регистрации не обращался.

Кроме того, вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение материалами уголовного дела исследованными судом:

- постановлениями о возбуждении уголовных дел от 01.03.2011года, 12.03.2011года, 22.04.2011года по фактам имевшим место 25.02. и 10.03.2011года незаконного сбыта особо опасного психотропного вещества, незаконного приобретения, изготовления и хранения особо опасного психотропного вещества, особо опасного наркотического средства и наркотического средства в крупных размерах, совершенного повторно, по ст. 307 ч.2 УК Украины и об их объединении в одно производство от 12.03.2011года и 22.04.2011года (л.д.1, 62, 79 139, 141 т.1);

- рапортами работников милиции о совершении преступлений (л.д.4 , 64т.1);

- постановлением о проведении оперативной закупки психитропных веществ от 25.01.2011года, утвержденного Заместителем начальника УМВС Украины в Донецкой области 11.02.2011года и согласованного с заместителем прокурора Донецкой области 22.02.2011года о проведении оперативной закупки психотропных веществ - кустарно изготовленного препарата из эфедрина или псевдоэфедрина у ОСОБА_2 на сумму 300грн в два этапа (л.д.5 т.1);

- квитанцией № 110 от 11.03.2011года о получении в УФСБО ГУМВУ в Донецкой области Краснолиманским ГО денежных средств в сумме 300грн и кассового ордера на выдачу указанных денежных средств работнику Краснолиманского ГО ГУМВДУ в Донецкой области ( л.д.6, 11 т.1);

- протоколами осмотра денежных купюр от 25.02.2011года и 10.03.2011года и копиями денежных купюр достоинством 50грн (л.д.7,8, 65,66 т.1);

- актами осмотров покупателей от 25.02.2011года и 10.03.2011года (л.д.9, 67 т.1);

- протоколами оперативных закупок от 25.02.2011года и 10.03.2011года ( л.д.10, 68 т.1);

- заключениями специалиста об исследовании наркотических средств № 119 от 25.02.2011года и от 11.03.2011года в соответствии с выводами которых: жидкость массой 0,95г содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфетамин) Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,07г ; жидкость в шприце одноразового пользования 0,86г содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина или псевдоэфедрина или препаратов их содержащих ( метамфетамин). Колическтво особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0.16г (л.д.12-14 , 60-72т.1);

- квитанциями о приеме по данному уголовному делу вещественных доказательств на хранение в Краснолиманском ГО ГУМВДУ в Донецкой области от 26.02.2011года (л.д.17, 75, 113 , 126, 144, 146, 148 т.1);

- протоколом обыска от 10.03.2011года домовладения АДРЕСА_1, г. Красный Лиман Донецкой области (л.д. 28-31 т.1);

- протоколом осмотра от 14.03.2011года денежных средств изъятых 10.03.2011года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 в доме АДРЕСА_1, г. Красный Лиман Донецкой области, фототаблица к нему и квитанцией № 12 от 14.03.2011года о приеме Краснолиманским ГО указанных денежных средств в сумме 168грн в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.97-106, 109 т.1 );

- протоколами осмотра шприцов, изъятых 25.02.2011года и 10.03.2011года у ОСОБА_3 возле магазина «Сказка»; предметов и веществ, изятых 10.03.2011года в ходе обыскм по месту жительства ОСОБА_2, по адресу г. Красный Лиман, АДРЕСА_1 и фототаблица к нему (л.д.111, 115-122, 142 т.1);

- постановлениями об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении ОСОБА_2 по ст.ст. 263 ч.2, 311 ч.1 УК Украины и заключением судебной экспертизы оружия, № 6 от 15.03.2011года, согласно выводам которого - предмет, изятый в ходе обыска в доме АДРЕСА_1 г. Красный Лиман, холодным оружием не является и изготовлен самодельным способом по типу палок резиновых ПР-89, т.е. Специальных средств активной самообороны сотрудников правоохранительных органов и фототаблица к нему (л.д.153, 156, 163-166 т.1);

- выводами акта амбулаторной судебно-психитрической экспертизы № 431 от 12.04.2011года в соответствии с которыми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности. В период совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_2 Не находился во временно болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается,так как не является душевнобольным (л.д.169-172 т.1);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 59 от 10.03.2011года, согласно выводам которого при освидетельствовании ОСОБА_2 Каких-либо следов инъекций и телесных повреждений не обнаружено (л.д.176 т.1);

- заключениями судебно-химических экспертиз № 112 от 11.03.2011года, № 117 от 28.03.2011года, № 578 от 22.04.2011года, а также дополнительной судебно-химической экспертизы № 98 от 18.02 2012года, согласно выводам которой:

Жидкость массой 0,050г содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен - метамфетамин. Количество метамфетамина составляет - 0,0006г.

При пересчете на массу жидкости равную 0,950г, представленну на первоначальное исследование (согласно заключения спеиалиста ОСОБА_21 № 119 от 25.02.2011года) , количество метамфетамина составит 0,012г.

Жидкость массой 4,240г содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен -метамфетамин. Количество метамфетамина составляет 0,0628г.

При пересчете на массу жидкости равную 5,450г, представленную на экспертизу ( согласно заключения эксперта ОСОБА_21 № 112 от 11.03.2011года), количество метамфетамина составит 0,081г.

На внтренней поверхности медицинского шприца, проградуированного на 2,5мл, обнаружены микроколичества психотропного вещества, оборот которого ограничен -

метамфетамина ( л.д.232-235 т.2);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.04.2012года

- по установлению хронометража времени со средней скоростью водителя по городу по маршруту АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, - РАГС, АДРЕСА_4, АДРЕСА_1 г. Красный Лиман с участием водителя - свидетеля ОСОБА_16 (л.д.11 т.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2012года - домовладения АДРЕСА_1 и фототаблицей к нему (л.д.14-26 т.3);

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.04.2012года и 06.04.2012года с участием свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_8 ОСОБА_10, схемами и фототаблицами к ним, по установлению места, с котрого свидетели наблюдали за сбытом присотропных веществ 25.02. 2011года, 10.03.2011года, а также протоколами предъявления лица для опознания по процессуальным действиям воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.28-38, 40, 41-50, 52, 56-61, 63 т.3);

- протоколом выемки и осмотра документов РАГС - актовой записи регистрации ребенка, справкой РАГС (л.д. 67,68, 72,73 т.3).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что преступления имели место, вина подсудимого в их совершении доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст. 307 ч.1 УК Украины, как сбыт психотропного вещества; по ст. 307 ч.2 УК Украины, как сбыт психотропного вещества и хранении с целью сбыта наркотического средства, особо опасного наркотического средства, совершенные повторно.

К такому выводу суд приходит несмотря на то, подсудимый не признает себя виновным в совершении сбыта психотропных веществ и хранении наркотических средств и особо опасных наркотических средств с целью сбыта, т.к. исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями свидетелей - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, а также материалами дела, установлено, что сбыт ОСОБА_2 психотропного вещества, оборот которого ограничен - метамфетамин массой сухого остатка 0,07 г и 0,16 г имел место 25.02. и 10.03.2011года, соответственно, и оперативные закупки такового проведены в сроки и в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 9, 9-1 Закона Украины «Об оперативно- розыскной деятельности» от 18.02.1992г.

Обыск в домовладении по адресу: г. Красный Лиман, АДРЕСА_1, при производстве которого были обнаружены и изъяты психотропные вещества, наркотиические и особо опасные наркотические средства проведен с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, - понятые присутствующие при закупке 25.02. и 10.03.2011года психотроных веществ метамфетамина массой сухого остатка 0,07 г и 0,16 г, соответственно, а также сам закупщик - ОСОБА_3 подтвердили, что именно ОСОБА_2 производил сбыт указанных веществ.

Доводы ОСОБА_2 о том, что с учетом местности и расположения домовладения понятые не могли видеть обстоятельств сбыта и распознать лиц (его), опровергаются результатами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проведенных 05.04.2012года с участием статиста и вышеуказанных понятых, согласно которых обзор местности в районе расположения домовладения, где именно проходили события сбыта, является достаточным и понятые наблюдая за событиями четко опознали статиста (л.д.28-38, 41-50 т.3).

Позицию ОСОБА_2 о незаконном проведении обыска в домовладении, отсутствии в помещениях домостроения наркотических средств и психотропных веществ, а также их принадлежность квартиранту ОСОБА_5, суд считает несостоятельной, которая опровергается следующими доказательствами.

Понятые ОСОБА_10, ОСОБА_11, с участием которых проводился обыск в домовладении АДРЕСА_1, г. Красный Лиман на досудебном и судебном следствиях категорически опровергли позицию ОСОБА_2 о том, что находящиеся в домовладении наркотические средства и психотропные вещества были «подброшены работниками милции», указанные факты они отрицают, поясняя, что никто из работников милиции и, присутствующих при обыске лиц, какие-либо предметы, наркотические средства, психотропные вещества в дом, хозпостройки не заносил и не подбрасывал. Кроме того, подтвердили, что незаконные предметы и вещества обнаруживались и изымались в их присутствии и присутствии самого ОСОБА_2

В судебном заседании свидетель ОСОБА_5 подтвердил свои показания, данные им сотрудникам милиции при выполнении судебного поручения.

ОСОБА_5 заявил, что он и его сожительница ОСОБА_6 никогда не снимали жилое помещение - дом АДРЕСА_1, г. Красный Лиман, а лишь по найму ОСОБА_2 ( по договоренности непосредственно именно с ним) работали в указанном дворе с начала 2010г по апрель 2010г, осуществляя уборку дома, приусадебного участка, ремонтные работы. Наркотически средства и психотропные вещества ни он, ни его сожительница не употребляют, изготовлением и сбытом ник

Свидетель ОСОБА_14 на досудебном и судебном следствии также подтвердил факт приобретения им в 2010г у ОСОБА_2 наркотических средств.

Суд признает указанные выше показания свидетелей объективными и достоверными, поскольку указанные лица не имеют оснований оговаривать подсудимого, их показания получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Кроме того, процессуальные документы - протоколы осмотра денежных купюр от 25.02. 10.03. 2011г, оперативной закупки 25.02. 10.03. 2011г, акты осмотра покупателей 25.02. 10.03. 2011г, а также протокол обыска от 10.03.2011г, полностью согласуются с показаниями свидетелей, обстоятельствами дела, что свидетельствует об объективности и достоверности показаний свидетелей и вышеуказанных процессуальных документов.

Суд не может согласиться с доводами алиби подсудимого в момент сбыта психотропного вещества 10.03.2010года, поскольку они опровергаются рядом доказательств установленных судебным следствием.

По убеждению суда, допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_4, ОСОБА_18 не смогли подтвердить алиби подсудимого, а наоборот опроверги таковое. Поскольку показания указанных свидетелей и подсудимого в части алиби последнего на момент проведения оперативной закупки, сбыта психотропного вещества 10.03.2011года в период времени с 10.25час до 10.40час были неконкретными, недостаточно четкие в части обстоятельств и времени посещения РАГС.

Свидетели ОСОБА_22 (л.д.191 т.2), таксист ОСОБА_16 (л.д.192 т.2), а также сам подсудимый ОСОБА_2 (л.д.116-117 т.2) суду поясняли, что 10.03.2011года они на автомобиле такси, под управлением водителя ОСОБА_16, ездили в РАГС г. Красный Лиман. Цель поездки, в частности ОСОБА_2, - получение свидетельства о расторжении брака. Поскольку в указанный день прием граждан данное учреждение не осуществляло, они сразу же возвратились домой. ОСОБА_2 водитель такси ОСОБА_16 отвез по адресу: г. Красный Лиман, АДРЕСА_1.

Работники РАГС в судебном заседании подтвердили, что действительно в марте 2011года день недели - четверг, являлся не приемным днем граждан, однако двери учреждения открыты. Работники РАГС подтвердили, что ранее и 10.03.2011года ОСОБА_2 не обращался по вопросу расторжения брака.

Результатами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного 03.04.2012года с участием водителя ОСОБА_16 установлен хронометраж времени со средней скоростью движения по городу по маршруту, указанному подсудимым и свидетелями: АДРЕСА_2 - АДРЕСА_4 - РАГС- АДРЕСА_4 - АДРЕСА_5, который составил 38 минут.

Следовательно, пояснения подсудимого ОСОБА_2, о том, что в домовладение АДРЕСА_1, он попал в 11 часов, их оценка и анализ в совокупности с другими добытыми в судебном заседании доказательствам - пояснениям свидетелей, материалами уголовного дела, свидетельствуют о их несостоятельности и не соответствии действительности.

Кроме того, в соответствии с Законом Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов» от 15 февраля 1995 года с изменениями и дополнениями; Постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» «Списка наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года, каннабис (таблица I список №1) отнесен к особо опасным наркотическим средствам, трамадол (таблица II список №1) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых ограничен, метамфетамин (таблица II список №2) отнесен к психотропным веществам, оборот которых ограничен.

Согласно Приказу Министерства охраны здоровья Украины от 01.08.2000 года № 188 зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 16.08.2000 года № 512/4733 (таблица №1) масса 679,03 г грамма особо опасного наркотического средства каннабиса (в перерасчете на сухое вещество) относится к крупным размерам, масса 8,625 г трамадола относится к крупным размерам. А за сбыт такового наступает уголовная ответственность по ч.2 ст. 307 УК Украины.

Анализ и оценка приведенных доказательств в их совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый ОСОБА_2 полностью изобличается в совершении преступлений - сбыте психотропных веществ и хранении с целью сбыта наркотического средства, особо опасного наркотического средства, совершенных повторно.

В процессе досудебного и судебного следствий государством понесены судебные расходы по проведению химических экспертиз (л.д. 15-16, 73-74, 205-206, 220-221 т.1, 231 т.2), которые в соответствии со ст. 92 УПК Украины следует взыскать с подсудимого, т.к. его вина в совершении инкриминируемых преступлений доказана полностью.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, находящихся в камере хранения Краснолиманского ГО, в финчасти Краснолиманского ГО, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 81 УПК Украины деньги, добытые преступным путем 168грн, которые добыты преступным путем - подлежат возврату Краснолиманскому ГО УМВДУ в Донецкой области, а все остальные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности содеянного, причины и мотивы, количество изъятых наркотических средств и психотропных веществ, данные о его личности, процессуальное поведение в ходе досудебного и судебного следствий, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также суд считает, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Подсудимый ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства, общественно полезным трудом не занимается.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступления совершенные подсудимым, предусмотренные ст. 307 ч.1, ч.2 УК Украины относятся к тяжким преступлениям..

С учетом обстоятельств дела, наступивших последствий, количества изъятых наркотических средств и психотропных веществ, с учетом личности подсудимого и его отношения к совершенному, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, учитывая то, что санкция ч. 2 ст. 307 УК Украины предусматривает дополнительную меру наказания - конфискацию имущества, с учетом того, что вина подсудимого нашла подтверждение в сбыте психотропного вещества - метамфетамина массой сухого остатка 0,16 г , и хранении с этой целью - как психотропного вещества - метамфетамина, так наркотических средств - трамадола и особо опасного - каннабиса, суд приходит к выводу о необходимости конфискации в доход государства всего принадлежащего подсудимому имущества.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_2

- по ст. 307 ч.1 УК Украины к четырем годам лишения свободы;

- по ст. 307 ч.2 УК Украины к шести годам лишения свободы с конфискацией в доход государства всего принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ОСОБА_2 окончательно определить к отбытию семь лет лишения свободы с конфискацией в доход государства всего принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Меру нказания осужденному ОСОБА_2 исчислять со дня его задержания - 10.03.2011года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ р/с 31253272210095 МФО 834016 ОКПО 25574914 банк получателя НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области за проведение экспертных работ по счетам № 119 - 225,12грн; счет № 7/1-139 - 281,40грн; счет № 7/1-117 - 450,24грн; счет № 8/578 - 676,80грн; счет № 1228-8/98 - 421,92грн.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения Краснолиманского ГО УМВДУ в Донецкой области:

- пластмасовые колбы (две) с порошкообразными веществами белого ( содержащего прекурсор - эфедрин в форме гидрохлорида) и бурого (фосфор) цвета; фрагмент ткани с пятнами бурого цвета; стекляную колбу, содержащую йод; стеклянную колбу; стеклянную колбу, закоытую резиновой крышкой, на стенах котрой имеется наслоение серого порошкообразного вещества, являющегося следовым количеством особо опасного психотропного вещества - кустарного изготовления препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих; две стеклянные колбы; шприц одноразового использования емкостью 10мл с жидкостью, на наконечник шприца одета инъекционная игла в футляре, жидкость массой 1,0мл является раствором соляной кислоты, которая относится к прекурсорам; ПЭТ бутылку закрытую крышкой, в которой содержится жидкость темного цвета; флакон из темного стекла емкостью 50мл, содержащий жидкость в флаконе, на флаконе имеется наклейка с надписью «спирт муравьиный»; колбу пластмассовую, содержащую прозрачную жидкость, которая наркотически и психотропных веществ не содержит; стеклянную бутылку, закрытую крышкой, содержащую жидкость на бутылке имеется наклейка с надписью «Роял», являющейся уксусной кислотой, которая к наркотическим средствам не относятся; вещество растительного происхождения, зеленого цвета, высушенное, измельченное, общей массой 1225г, которое содержит особо опасное наркотическое средство - каннабис; флакон из темного стекла с этикеткой «Медасепт», содержащий прозрачную жидкость - спирт; восемь листов для заметок с рукописными записям, выполненными чернилами синего цвета; ПЭТ футляр овальной формы желтого цвета с веществом растительного происхождения, сухим, измельченным, зеленого цвета, массой 1,14г, являющийся особо опасным наркотическим средством - каннабисом; стеклянную колбу закрытую резиновой крышкой со вставленным стеклянным стержнем, в колбе содержиться порошкообразное вещество бурого цвета, не являющееся наркотическим средством; шприц одноразового использования емкостью 20ил, с прозрачной жидкостью, массой 5,45г; шприц одноразового использования емкостью 20мл с порошкообразным веществом белого цвета; стеклянную банку с веществом растительного происхождения, сухим, измельченным, зеленого цвета; лист бумаги с рукописными записями чернилами синего цвета; пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, измельченным - каннабисом; бумажный сверток с семенами, относящимися к растению рода каннабис; шприц одноразового использования, емкостью 20мл, на стенках шприца имеется наслоение вещества желтого цвета; 23 конволюты с капсулами «Пара-трап», пулку резиновую, не являющуюся холодным оружием; два шприца одноразового использования - уничтожить;

- денежные средства в сумме 168грн возвратить Краснолиманскому ГО ГУМВДУ в Донецкой области.

Изъятое у ОСОБА_2 имущество - 9 мобильных телефонов, автомобильный новигатор, микроволновую печь, телевизор, ди-ви-ди проигрыватель, три усилителя, велотренажер - конфисковать в доход государства; курту памяти «Флешка», 8 сим-карт мобильных операторов «МТС», «Джинс»; ПЭТ пакет с фрагментами мобильных телефонов - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней со дня его провозглашения, через горсуд.

Председательствующий -