18.06.2012
Справа № 403/6059/12
Провадження № 3/403/1580/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Левч В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПС України спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого виконуючим обов'язки Голови Правління ПАТ "ЄКБ", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-3 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи виконуючим обов'язки Голови Правління ПАТ "ЄКБ" розташованого за адресою: вул. Артема, 94 в м. Дніпропетровську, в порушення п.п.20.1.24 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу, допустив не виконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, тобто не надав для перевірки первинні документи, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку, інші регістри, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (акт від 10.02.2012р. № 3/08-04-20305925).
В суд ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило. Згідно ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути адміністративний матеріал у відсутності правопорушника.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена повністю та підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.
Враховуючи, що згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Вважаю неможливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв'язку з тим, що з дня вчинення ним правопорушення пройшло більш ніж три місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст.38 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КпАП України.
Припинити провадження по адміністративній справі у зв'язку закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська В.І. Левч
Судове рішення № 24705826, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 403/6059/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: