Ухвала суду № 24705415, 14.06.2012, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
14.06.2012
Номер справи
2608/6585/12
Номер документу
24705415
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2608\6558\12

№6\2608\180\12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

Головуючої судді: І.В.П»ЯТНИЧУК

при секретарі: К.Ю.Іванові

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача в виконавчому провадженні, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулось до суду з заявою та просили суд змінити стягувача Акціонерне товариство «Індустріально-Експортний Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»у виконавчому првадженні, відкритому на підставі виконавчого листа виданного 22.04.2009 р. за рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 24.12.2008 р. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром №283\711281 від 15.11.2007 р.

В обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 24.12.2008 р. задоволено позов Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром №283\711281 від 15.11.2007 р. та стягнуто з вдповідача заборгованість в розмірі 68 632 грн. 90 коп. та судові витрати в розмірі 686 грн. 33 коп. судового збору та 30 грн. Витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. 22.04.2009 р. на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист. 26.12.2011 р. між ПАТ «Креді Агріколь Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов»язків Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»укладено договір факторингу №08\11 згідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №283\711281 від 15.11.2007 р. Тобто Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» набуло права вимоги по кредитному договору укладеному з ОСОБА_2 Враховуючи наведене та на підставі ч.5 ст.82 ЗУ «Про виконавче провадження»та ст.378 ЦПК України заявлені вимоги задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини справи викладені в заяві.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути дану заяву в його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, вважає за можливе вимоги заяви про заміну стягувача в виконавчому провадженні задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст..378 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження, за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 24.12.2008 р. задоволено позов Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром №283\711281 від 15.11.2007 р. та стягнуто з вдповідача заборгованість в розмірі 68 632 грн. 90 коп. та судові витрати в розмірі 686 грн. 33 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

22.04.2009 р. на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

26.12.2011 р. між ПАТ «Креді Агріколь Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов»язків Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»укладено договір факторингу №08\11 згідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №283\711281 від 15.11.2007 р.

Таким чином, на підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, щодо задоволення вказаної заяви.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.209, 210, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача в виконавчому провадженні, - задовольнити.

Провести заміну стягувача Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ( 04112 м.Київ вул.Танкова 8 поверх 6 оф.1, ЕДРПОУ 36799749, р\р 26507007785056 в ПАТ «Кредіт Агрікоь Банк», МФО 300614) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа виданого Святошинський районним судом м.Києві на підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 24.12.2008 р. яким задоволено позов Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договром №283\711281 від 15.11.2007 р. та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 68 632 грн. 90 коп. та судові витрати в розмірі 686 грн. 33 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду, а особами, яуі не були присутні в судовому засіданні протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я:

Часті запитання

Який тип судового документу № 24705415 ?

Документ № 24705415 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 24705415 ?

Дата ухвалення - 14.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24705415 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24705415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 24705415, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 24705415, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 14.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 24705415 відноситься до справи № 2608/6585/12

Це рішення відноситься до справи № 2608/6585/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24705397
Наступний документ : 24705424