Рішення № 24703279, 08.06.2012, Тетіївський районний суд Київської області

08.06.2012

№1026/1200/12

№2/1026/224/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2012 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравець О.А.

при секретарі Мідзяновській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №302/П/40/2007-980 від 25.12.2007 року,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра»(далі Банк) звернулося до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що 25.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №302/П/40/2007-980 на споживчі цілі в сумі 9000 гривень із розрахунку 2.7% щомісячно, строком з 25.12.2007 року по 15.12.2010 року. Однак, відповідач свої зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 23.11.2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед Банком становить 13812,59грн., яку Банк просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені ними судові витрати у виді судового збору в сумі 214,60грн.

При попередньому судовому засіданні представник позивача ПАТ «комерційний банк «Надра»Руденко С.В. не прибув, надіслав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №302/П/40/2007-980, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 9000гривень строком з 25.12.2007 року по 15.12.2010 року зі сплатою відсотків в розмірі 2,7 % щомісячно, в обмін на зобов'язання відповідача повернути кредит у відповідності до умов кредитного договору.

Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, виконав повністю, а саме, відповідачу надано кредит в сумі 9000грн., що підтверджується копією меморіального ордеру від 25.12.2007 року №230.

Відповідач, передбачені Кредитним договором зобов'язання щодо своєчасності погашення кредиту і сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 23.11.2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед Банком становить 13812грн. 59 коп., з них: непогашений кредит в сумі 6505грн. 53 коп.; несплачені відсотки в сумі 4408грн 66коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 2538грн. 40коп.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360грн. 00 коп., комісія за управління кредитом 0 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 23.11.2011 року.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, враховуючи, що відповідач свої зобов'язання виконував не належним чином, не вносив платежі у строки і розмірах встановлених договором, чим істотно порушив його умови, внаслідок чого станом на 23.11.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 13812грн. 59коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 214грн. 60коп. також підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Всього стягнути з відповідача на користь позивача 14027грн. 19коп.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60,88, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.525,526,610,625 ЦК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, 09800, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», 04053, м.Київ, вул. Артема,15, к/рахунок №32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором в сумі 14027 (чотирнадцять тисяч двадцять сім) гривень 19 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: О.А.Кравець