Вирок № 24703235, 03.10.2011, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.10.2011г.

Куйбышевский районный суд г.Донецка в составе :

председательствующего судьи Гаврилова В.А.,

при секретаре Сарбей А.С.,

с участием прокурора Диденко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области, Великоновоселковского района, гражданина Украины, не работающего, холостого, судимого Волновахским районным судом Донецкой области 25.12.2009 года за совершение преступления предусмотренного ст.ст. 185 ч.3 , 396 ч.1 УК к двум годам лишения свободы с испытательным сроком на два года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.289 УК Украины,-.

У С Т А Н О В И Л :

10.08.2010 года примерно в 01 час. 00 мин. ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно , по предварительному сговору группой лиц с лицом , в отношении которого дело выделено в отдельное производство , вблизи дома АДРЕСА_2, с целью незаконного завладения транспортным средством прибыли к стоящему вблизи указанного дома к автомобилю Оpel- Kadet , гос. номер НОМЕР_1, который на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии НОМЕР_2 принадлежит ОСОБА_2 и на основании доверенности на право управления и распоряжения ОСОБА_3 , где путем свободного доступа , через открытую водительскую дверь лицо , в отношении которого дело выделено в отдельное производство, проник в салон автомобиля , после чего, где путем отсоединения проводов от замка зажигания и их последующего соединения произвел пуск двигателя, причинив ОСОБА_3 ущерб на сумму 60 гривен, ОСОБА_1 вблизи указанного автомобиля наблюдал за возможным возникновением опасности с целью своевременного оповещения в случае возникновения опасности.

Затем лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство с ОСОБА_1, незаконно завладев указанным автомобилем, с места преступления скрылись, в результате чего незаконно завладели указанным транспортным средством, стоимость которого составляет 9556,76 гривен. Указанный автомобиль был брошен в селе Розлив Великоновоселковского района Донецкой области.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в совершении преступления. Просил строго его не наказывать.

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела ни кем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, и поэтому суд признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу, ограничившись допросом подсудимого.

Указанное приводит суд к выводу о том, что действия подсудимых ОСОБА_1 правильно квалифицированы как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины. Его вина в совершении указанного преступления доказана полностью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступлений, личность подсудимых.

ОСОБА_1 на момент совершения преступления характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1., суд признает его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений.

Указанное приводит суд к выводу о том, что наказание подсудимому подлежит назначению в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.289 УК Украины.

Наказание по приговору Волновахского районного суда Донецкой области 25.12.2009 года за совершение преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.3 , 396 ч.1 УК к двум годам лишения свободы с испытательным сроком на два года в соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию по настоящему приговору присоединить частично.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С подсудимого подлежат взысканию расходы на проведение экспертиз в сумме 680,4 гривен.

Вещественные доказательства по делу необходимо возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.6 п.2, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Наказание по приговору Волновахского районного суда Донецкой области 25.12.2009 года за совершение преступления предусмотренного ст.ст. 185 ч.3 , 396 ч.1 УК к двум годам лишения свободы с испытательным сроком на два года присоединить частично .

Окончательно назначить наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы.

Наказание исчислять с 13.08.2010 года .

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области ( код ОКПО 25574914, р/с 35220001000450 МФО 834016) расходы на проведение экспертиз в сумме 680,4 гривен.

Вещественные доказательства по делу возвратить по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.

Судья: