Вирок № 24703223, 08.08.2011, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.08.2011г.

Куйбышевский районный суд г.Донецка в составе :

председательствующего судьи Гаврилова В.А.,

при секретаре Сарбей А.С.,

с участием прокурора Рибаса С.Ю., Диденко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,-

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1УК Украины,.

У С Т А Н О В И Л :

25.05.2011 года, в 15.00, ОСОБА_1, находясь по адресу ул. Степаненко 14\9 г. Донецк, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ОСОБА_2 телевизор « Samsung LE 26 B 350F1W» , стоимостью 3421,88 гривен, с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную суму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью. Пояснил, что украл телевизор. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела участниками рассмотрения дела правильно понимают содержание обстоятельства совершения преступления , у суда нет сомнений в добровольности, истинности их позиции. Данное приводит суд к выводу о нецелесообразности исследовать иные доказательства по делу, ограничившись допросом подсудимого.

Указанное приводит суд к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления доказана полностью и ёго действия правильно квалифицированы по ч.1ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельства дела, личность ОСОБА_1 который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд принимает чистосердечное признание подсудимого своей вины, активное способствование раскрытию преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции статьи.

Вещественные доказательства возвратить по принадлежности.

В соответствии со ст. 92-93 УПК Украины взыскать с подсудимого расходы на проведение экспертиз в сумме 337, 68 гривен.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины , суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и подвергнуть ёго наказанию в виде штрафа в сумме 1700 гривен .

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450,МФО834016, Код ОКПО 25574914). расходы на проведение экспертиз в сумме 337, 68 гривен.

Вещественные доказательства возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г .Донецка в течении 15 дней с момента провозглашения .

Судья: