Рішення № 24703067, 06.06.2012, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/3760/12

2/435/1923/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 червня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді Бондар Я. М.,

при секретарі -Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», від імені якого діє Криворізька філія АТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому вказав, що 04.010.2011 року позивач відкрив відповідачу картковий рахунок на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue № НОМЕР_3 на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності Відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту у сумі 6590 грн. 00 коп. згідно з Договором № 012-002614/11-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту зі сплатою 34,9 %, відсотків річних. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п. 2.1. кредитного договору 05.10.2013р. Відповідно до п.2.2. Кредитного договору Картка Visa Electron Instant Issue № НОМЕР_3 картка надана Банком позичальнику на підставі договору про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки НОМЕР_4 від 04.10.2011р.

Однак за вказаним кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 20.02.2012 р. склала 7676,26 грн. підтверджена розрахунком заборгованості, який додається до позову та складається з: заборгованості по кредиту -7567,06 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту -109,20 грн.

У зв'язку з викладеним позивач просив стягнути з відповідача на його користь 7676,26 грн. -в рахунок погашення виниклої заборгованості, а також понесені ним судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи, просив задовольнити їх. Проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи або заперечень проти позову суду не надсилав, тому суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 04.10.2011 року позивач відкрив відповідачу картковий рахунок на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue № НОМЕР_3 на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності Відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту у сумі 6 590 грн. 00 коп. згідно з Договором № 012-002614/11-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту (а.с.12-15) зі сплатою 34,9 %, відсотків річних. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п. 2.1. кредитного договору 05.10.2013р. Однак відповідно до п. 3.4. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в разі несвоєчасного або не в повному обсязі погашення Позичальником заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до умов кредитного договору, починаючи з 11.12.2011 року відповідачем порушувалися умови кредитного договору відповідно до чого за вказаним кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 20.02.2012 року складає 7 676,26 грн., з яких: 7567,06 грн. - заборгованість по кредиту та 109,20 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Сума заборгованості підтверджується довідкою-розрахунком від 20.02.2012 року (а.с. 5).

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що належно повідомленим про час та місце розгляду справи відповідачем сума заборгованості та її наявність не заперечувались, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Також, з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 16, 509-510, 525-527, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», від імені якого діє Криворізька філія АТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 НОМЕР_2, виданий 02.03.2006р. Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській обл. на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», від імені якого діє Криворізька філія АТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі керуючого - ОСОБА_3 за довіреністю №6606 від 20.09.2011р. на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 у КФ АТ „Банк „Фінанси та Кредит" МФО 305835, ОКПО 24609556, заборгованість в сумі 7676 (сім тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 26 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за їх відповідною заявою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бондар Я. М.