Ухвала суду № 24702982, 14.06.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

1

Справа №6/0124/-169

(2-402/11)

2012 рік

0124/4618/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Кайро І.А., при секретарі - Олефір А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, заінтересовані особи - відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку і заощаджень», приватне підприємство «Марва», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення суду від 09 лютого 2011 року № 2-402/1 - відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку і заощаджень» на приватне підприємство «Марва» оскільки він є правонаступником - управителем майном (активами банку), у зв'язку з його ліквідацією.

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, причин неявки суду не надали.

Розглянувши матеріали справи № 2-402/11, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ялтинського міського суду АРК від 09 лютого 2011 року задоволені позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку і заощаджень» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку і заощаджень» заборгованість за кредитним договором у сумі 10738,21 гривень, судові витрати по справі у сумі 227,38 гривень, а усього у сумі 10965,59 гривень (а.с.51).

Зазначене рішення Ялтинського міського суду АРК та 11 липня 2011 року представнику стягувача направлені виконавчі листи для примусового виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до договору № 6-Л про передавання в управління непроданих активів від 22 лютого 2012 року відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку і заощаджень» передав приватному підприємству «Марва»в управління активи, наявні на балансі Установника управління і управитель є довірчим власником отриманих в управління Активів.

Таким чином, оскільки відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку і заощаджень», як ліквідоване і вибув як стягувач, з виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Ялтинського міського суду АРК від 09 лютого 2011 року, то він підлягає заміні на управителя активами відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку і заощаджень» - приватне підприємство «Марва».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10, 60, 210, 378 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-402/11 відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку і заощаджень» на приватне підприємство «Марва» (ідентифікаційний код - 33778197, місцезнаходження: м. Київ, вул. Либідська, 1а).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: