Постанова № 24702929, 15.06.2012, Київський районний суд м. Донецька

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/523/2254/12

13 червня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі -Хомутовій Н.Г.,

з участю прокурора -Євтухова О.С.,

представника митниці -Коваленко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінакан Вірменія, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: Україна, АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ст.340 МК України (в редакції 2002 року), -

В С Т А Н О В И В :

5 травня 2012 року біля 14 год. 25 хв. ОСОБА_2, рухаючись до Російської Федерації з України на транспортному засобі «Мерседес-Бенц Е-280», реєстраційний номер НОМЕР_1, при проходженні зони митного контролю «Успенка»Східної митниці подав письмову декларацію про відсутність в нього товарів, що підлягають декларуванню, але перемістив через митний кордон України не зазначені в письмовій декларації товари: вісім цифрових температурних контролерів (регуляторів) -ЕТС 7420 ціною 504 гривень 00 коп. за одиницю, вісім термоелементів, на яких відсутнє маркування, ціною 180 гривень 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 5472 гривень 00 коп., проте під час митного контролю зазначені товари в нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно перемістив зазначений товар через митний кордон України, оскільки неуважно ознайомився з правилами переміщення товарів через кордон України автомобільним транспортом, не знав вартість товарів, які він перевозив за проханням знайомого в м. Ростов, та вважав, що вказаний товар не підлягає обов'язковому декларуванню.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, з описом вилучених товарів, митну декларацію від імені ОСОБА_2, згідно якої він задекларував відсутність в нього товарів, що підлягають оподаткуванню, висновок експерта-товарознавця про встановлення вартості цього товару, не довіряти якому суд не має жодних підстав, враховуючи його відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експерта, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів загальною вартістю 5472 гривень 00 коп., тобто у незаявленні за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягали обов'язковому декларуванню.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 в цілому товарів вартістю 5472 гривень 00 коп., що вочевидь тягло необхідність заповнення письмової декларації про наявність цих товарів, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.340 МК України (в редакції 2002 року).

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає доказаною його вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, пом'якшуючу відповідальність обставину: його каяття у вчиненому, а також те, що вчинене ним правопорушення не спричинило і не могло спричинити суттєвої шкоди, суд вважає, що співмірним до вчиненого правопорушення є застосування стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України (в редакції 2012 року) витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 3 гривні 79 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.340 МК України (в редакції 2002 року), -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.340 МК України(в редакції 2002 року), та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень на користь держави на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач ГУДКСУ у Донецькій області.

Вилучені у справі товари -вісім цифрових температурних контролерів (регуляторів) -ЕТС 7420 ціною 504 гривень 00 коп. за одиницю, вісім термоелементів, на яких відсутнє маркування, ціною 180 гривень 00 коп. за одиницю, загальною вартістю 5472 (п'ять тисяч чотириста сімдесят дві) гривень 00 коп., повернути власнику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 3 (три) гривні 79 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: