Рішення № 24702344, 08.06.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/1805/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

при секретарі Скічко Н.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль » звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог пояснили, що 15 жовтня 2007року між ВАТ»Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0058/82/85303, згідно пунктів 1.1 якого Позивач зобов*язався надати ОСОБА_4 кредит у розмірі 15000грн. строком на 36 місяців з 15 жовтня по 15 жовтня 2010року, а Відповідач ОСОБА_2 прийняла на себе зобов*язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку.

Позивач виконав свої зобов*язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15000грн. на поточний рахунок НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_2, які надалі на підставі заяви на видачу готівки №055/833-32 від 15жовтня 2007року відповідач ОСОБА_2 отримала готівкою через касу.

Згідно до п.1.1.кредитного договору забезпеченням виконання грошового зобов*язання за кредитом є порука фізичної особи - ОСОБА_3

15 жовтня 2007р. позивач уклав з ОСОБА_3 договір поруки № 014/0058/82/92329, за яким остання зобов'язалася перед банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_2 по кредитному договору.

Згідно п.2.5 договору поруки від 15.10.2007 року відповідач ОСОБА_3 була ознайомлена з умовами кредитного договору, про що свідчить її підпис.

Відповідачам неодноразово направлялись письмові вимоги про дострокове погашення кредиту .Однак борг не сплачений до цього часу,зобов'язання не виконуються.

За умовами кредитного договору, в разі невиконання зобов'язань відповідач та поручитель зобов'язані в солідарному порядку сплатити заборгованість. Станом на 07 березня 2012 року заборгованість по кредиту складає 11938,55 гривень , з яких :

- 2323.27грн. -прострочена заборгованість за договором;

- 9615,28грн. -сума пені за неповернення процентів.

В зв'язку з тим, що відповідачі не виконали своїх зобов'язань за кредитним договором та не сплатили у встановлений строк кредит, відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, позивач набув право примусового стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 повної суми заборгованості у судовому порядку.

В судове засідання представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не з*явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і прохав їх задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з*явились, були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, будь яких заперечень до суду не надали.

Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язань є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що15 жовтня 2007року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0058/82/85303, згідно пунктів 1.1 якого Позивач зобов*язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 15000грн. строком на 36 місяців з 15 жовтня по 15 жовтня 2010року, а Відповідач ОСОБА_2 прийняла на себе зобов*язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку.

Позивач виконав свої зобов*язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15000грн. на поточний рахунок НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_2, які надалі на підставі заяви на видачу готівки №055/833-32 від 15жовтня 2007року. Відповідач ОСОБА_2 отримала готівкою через касу.

Згідно до п.1.1.кредитного договору забезпеченням виконання грошового зобов*язання за кредитом є порука фізичної особи - ОСОБА_3

15 жовтня 2007р. позивач уклав з ОСОБА_3 договір поруки № 014/0058/82/92329, за яким остання зобов'язалася перед банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_2 по кредитному договору.

Згідно п.2.5 договору поруки від 15.10.2007 року відповідач ОСОБА_3 була ознайомлена з умовами кредитного договору, про свідчить її підпис.

Відповідачам неодноразово направлялись письмові вимоги про дострокове погашення кредиту .Однак борг не сплачений до цього часу,зобов'язання не виконуються.

За умовами кредитного договору, в разі невиконання зобов'язань відповідач та поручитель зобов'язані в солідарному порядку сплатити заборгованість. Станом на 07 березня 2012 року заборгованість по кредиту складає 11938,55 гривень ., з яких :

- 2323.27грн. -прострочена заборгованість за договором;

- 9615,28грн. -сума пені за неповернення процентів.

В зв'язку з тим, що відповідачі не виконали своїх зобов'язань за кредитним договором та не сплатили у встановлений строк кредит, відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, позивач набув право примусового стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 повної суми заборгованості у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача необхідно стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 11938 грн.55 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений в повному обсязі, тому з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача необхідно стягнути судовій збір в сумі по 107 грн.30коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,536, 572,589-590, 592. 610-611 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,213-216, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль»/м. /м.Полтава, вул..Монастирська, 5а, рахунок №290955819 в Полтавській ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код 22550043/ - 11938/ одинадцять тисяч дев*ятсот тридцять вісім/грн..55коп грн. заборгованість за кредитним договором № 014/0058/82/92329 від 15 жовтня 2007року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль»/м. /м.Полтава, вул..Монастирська, 5а, рахунок №290955819 в Полтавській ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код 22550043/ - по 107 /сто сім /грн.. 30 коп. сплаченого судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 08.06.2012р.