Рішення № 24702186, 14.06.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
14.06.2012
Номер справи
0527/3170/2012
Номер документу
24702186
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

0527 № 0527/3170/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

2 квітня 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача у справі про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якій зазначає, що 02.06.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № MRK0RX01363020, за яким останній отримав кредит у сумі 2681,80 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 24,00% на рік з кінцевим терміном повернення 31.05.2007 року. Зазначав, що станом на 27.01.2012 відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 31422,71 грн., тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

02.06.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № MRK0RX01363020, за яким останній отримав кредит у сумі 2681,80 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 24 % на рік, з кінцевим терміном повернення 31.05.2007 року ( а.с.6-10).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Відповідач ОСОБА_1 свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим заборгованість перед позивачем становить 31422,71 грн., з яких: 1959,19 грн. - заборгованість за кредитом; 12206,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 241,35 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15042,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 1472,51 - штраф ( процентова складова), що підтверджуються розрахунком позивача, що перевірений судом і визнаний правильним (а.с. 4-5).

Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору (у тому числі одноразового прострочення сплати відсотків за користування кредитом), достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в сумі 31422,71 грн., з яких: 1959,19 грн. - заборгованість за кредитом; 12206,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 241,35 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15042,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 1472,51 - штраф ( процентова складова).

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по сплаті судового збору у розмірі 314,23 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570 на розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № MRK0RX01363020 від 02.06.2006 року станом на 27.01.2012 у розмірі 31422( тридцять одна тисяча чотириста двадцять дві) грн. 71 коп., з яких: 1959 ( одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 19 коп.. - заборгованість за кредитом; 12206 ( дванадцять тисяч двісті шість) грн. 80 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 241( двісті сорок одну) грн. 35 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15042 ( п'ятнадцять тисяч сорок дві) грн. 86 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 500( п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1472 ( одна тисяча чотириста сімдесят дві) грн. 51коп. - штраф ( процентова складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570 на розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299) витрати по оплаті судового збору у розмірі 314 ( триста чотирнадцять) грн. 23 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 24702186 ?

Документ № 24702186 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24702186 ?

Дата ухвалення - 14.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24702186 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24702186 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 24702186, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 24702186, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 14.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 24702186 відноситься до справи № 0527/3170/2012

Це рішення відноситься до справи № 0527/3170/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24702179
Наступний документ : 24702196