Рішення № 24702100, 12.04.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

12.04.2012

№2/0514/652/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді одноособово Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Лагвіс" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2012 року КС "Лагвіс" звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 18 серпня 2005 року між КС «Лагвіс»та ОСОБА_3 та поручителями ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №І323-05А, №І323-05Б, відповідно до якого кредитна спілка надала кредит в розмірі 3600,00 грн. під 6% від залишку заборгованості за кожен місяць користування кредитом на термін до 18 серпня 2006 року.

За умовами п. 2.2 кредитного договору №І323-05, позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно суму основного боргу на нараховані відсотки за кредитом, та повернути до 18 серпня 2006 року суму основного боргу 3600,00 грн. та відсотки за користування кредитом.

Згідно п. 3.2 Договору, при порушенні строку сплати кредиту позичальник зобов'язався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом.

У червні 2006 року до КС «Лагвіс»звернувся позичальник з заявою про важке матеріальне становище і просив дозволу застосувати зворотній порядок до його кредитної заборгованості. КС «Лагвіс»задовольнила заяву ОСОБА_3 і починаючи з наступної його проплати, а саме 25.07.2006 року застосувала зворотний порядок.

Протягом до 25 березня 2009 року було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі.

В забезпечення договору кредиту №І323-05 від 18 серпня 2005 року між КС «Лагвіс»та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договір поруки №І323-05А, №І323-05Б від 18 серпня 2005 року, згідно якого поручителі беруть на себе зобов'язання за договором кредиту ОСОБА_3

Протягом часу до 26 березня 2009 року погашення кредиту припинилось.

Станом на 16 березня 2012 року заборгованість ОСОБА_6 по договору кредиту №І323-05 від 18 серпня 2005 року становить: основна сума боргу 0,00 грн., відсотки за користування кредитом - 1180,67 грн., всього 1180,67 грн., судовий збір -214,60 грн., до відшкодування - 1395,27 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, вимоги КС "Лагвіс" підтримала, просить задовольнити вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що із-за тяжкого матеріального становища не зміг виплатити зобов'язання по кредиту. Позов визнав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання 12 квітня 2012 року не з'явились, хоча був повідомлені в строк та установленому законом порядку. Надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, вимог КС «Лагвіс»не визнають.

Керуючись правилами статті 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 по матеріалам, які є в наявності в справі, направив по місцю мешкання відповідачів копію рішення суду для відома.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі з таких підстав.

Як вбачається з копії кредитного договору від 18 серпня 2005 року між КС «Лагвіс»та ОСОБА_3 та поручителями ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №І323-05А, №І323-05Б, відповідно до якого кредитна спілка надала кредит в розмірі 3600,00 грн. під 6% від залишку заборгованості за кожен місяць користування кредитом на термін до 18 серпня 2006 року.

За умовами п. 2.2 кредитного договору №І323-05, позичальник брав на себе зобов?язання повертати щомісячно суму основного боргу на нараховані відсотки за кредитом, та повернути до 18 серпня 2006 року суму основного боргу 3600,00 грн. та відсотки за користування кредитом.

Згідно п. 3.2 Договору, при порушенні строку сплати кредиту позичальник зобов'язався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом.

У червні 2006 року до КС «Лагвіс»звернувся позичальник з заявою про важке матеріальне становище і просив дозволу застосувати зворотній порядок до його кредитної заборгованості. КС «Лагвіс»задовольнила заяву ОСОБА_3 і починаючи з наступної його проплати, а саме 25.07.2006 року застосувала зворотний порядок.

Протягом до 25 березня 2009 року було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі.

В забезпечення договору кредиту №І323-05 від 18 серпня 2005 року між КС «Лагвіс»та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договір поруки №І323-05А, №І323-05Б від 18 серпня 2005 року, згідно якого поручителі беруть на себе зобов'язання за договором кредиту ОСОБА_3

Договори складені і підписані в установленому законом порядку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

КС "Лагвіс" м. Добропілля виконала зобов'язанні в повному об'ємі.

Про заборгованість за надані послуги відповідачі були неодноразово повідомлені, від погашення кредиту ухиляються. Заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №І323-05 від 18 серпня 2005 року, і складає станом на 16 березня 2012 року: : основна сума боргу 0,00 грн., відсотки за користування кредитом - 1180,67 грн., всього 1180,67 грн., судовий збір -214,60 грн., до відшкодування -1395,27 грн.

Згідно цього розрахунку вбачається, що відповідачі не виконали зобов'язання.

По правилам ст. 651 п. 2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь КС "Лагвіс" м. Добропілля у розмірі 214,60 гривні.

Керуючись ст.ст. 169, 209, 212-215,224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст. 651 п. 2, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Лагвіс" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Добропілля Донецької області, ід.номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки місто Добропілля Донецької області, ід. Номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця місто Добропілля Донецької області, ід.номер НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки "Лагвіс" м. Доброілля р/р 26000153632 МФО 380805 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»у м. Київ код ЗКПО 26258061, заборгованість по кредиту у розмірі 1180,67 грн., судовий збір 214,60 грн., а всього 1395 (одна тисяча триста дев'яносто п'ять) гривень 27 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: С.О. Діденко

12.04.2012