Ухвала суду № 24702029, 11.06.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-3305/12 22-ц/1090/4084/12 Головуючий у І інстанціїКошель Б.І.Категорія26Доповідач у 2 інстанції Даценко11.06.2012

УХВАЛА

25 травня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2011 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2011 року позов задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. п. 5, ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: в ній не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. п. 1 та 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 1281 грн. 95 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2011 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарги вважатимуться неподаними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.М.Даценко