Рішення № 24701960, 07.06.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 р. Справа № 5024/611/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Загной О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального виробничого управління "Каховський водоканал", м.Каховка Херсонської області

до комунального підприємства "Наш дім", м.Каховка Херсонської області

про стягнення 5495 грн. 29 коп.

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. № 412/1-4-07 від 17.05.2012 р.;

від відповідача - не прибув

Комунальне виробниче управління "Каховський водоканал" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до комунального підприємства "Наш дім" (відповідач) про стягнення заборгованості за договорами № 179/09 від 11.11.2009 року та № 85/10 від 28.10.2010 року в розмірі 5495 грн. 29 коп.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, надав письмовий відзив, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розстрочити виконання рішення суду на один рік рівними частинами, посилаючись на скрутне фінансове становище.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами були укладені договори №179/09 від 11.11.2009 р. та №85/10 від 28.10.2010 р. (далі - Договори), відповідно до умов яких позивач зобов'язався постачати відповідачу воду та надавати послуги з водовідведення, а відповідач - розраховуватись з позивачем відповідно до умов Договорів.

На виконання умов договору для оплати вартості поставленої відповідачу води та наданих послуг з водовідведення позивачем були виписані рахунки №0000000031 від 18.01.2010 р. на суму 393 грн. 65 коп., №0000000333 від 12.02.2010 р. на суму 393 грн. 65 коп., НОМЕР_1 від 15.03.2010 р. на суму 393 грн. 65 коп.; №0000001033 від 15.04.2010 р., №0000001344 від 17.05.10 р. на суму 511 грн. 76 коп., №0000001678 від 15.06.2010 р. на суму 511 грн. 76 коп., №0000002140 від 20.07.2010 на суму 511 грн. 76 коп., №0000002443 від 18.08.10 р. на суму 511 грн. 76 коп., №0000002657 від 14.09.2010 р. на суму 511 грн. 76 коп., №0000003203 від 19.10.2010 р., №0000003584 від 18.11.2010 р. на суму 393 грн. 65 коп., №0000003788 від 14.12.2010 р. на суму 393 грн. 65 коп., №0000000157 від 20.01.2011 р. на суму 384 грн. 76 коп., №0000000681 від 16.02.2011 р. на суму 460 грн. 01 коп., №0000000894 від 16.03.2011 р. на суму 460 грн. 01 коп., №0000001308 від 18.04.2011 р. на суму 460 грн. 01 коп., №0000001802 від 23.05.2011 р. на суму 595 грн. 87 коп., №0000001882 від 15.06.2011 р. на суму 595 грн. 87 коп., №0000002391 від 20.07.2011 р. на суму 595 грн. 87 коп., №0000002572 від 15.08.2011 р. на суму 595 грн. 87 коп., №0000003123 від 21.09.2011 р. на суму 595 грн. 87 коп., №0000003309 від 18.10.2011 р. на суму 460 грн. 01 коп., №0000003601 від 16.11.2011 р. на суму 460 грн. 01 коп., №0000003858 від 08.12.2011 р. на суму 460 грн. 01 коп., №0000000007 від.13.01.2012 р. на суму 460 грн. 01 коп.

Всього у період з 01.01.2010 р. по 31.01.2012 р. позивач поставив відповідачу води та надав послуги з водовідведення на суму 11898 грн. 53 коп., що з урахуванням боргу відповідача станом на 01.01.2010 р. в сумі 1760 грн. 92 коп., всього склало 13659 грн. 45 коп.

Відповідно до п.п. 4.4. Договорів плата за надання послуг перераховується на рахунок "Водоканалу" (позивача у справі) щомісячно 25 числа кожного місяця.

Відповідач за спожиту воду та послуги з водовідведення, надані позивачем, розрахувався частково в сумі 8164 грн. 16 коп., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 5495 грн. 29 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем заборгованість в сумі 5495 грн. 29 коп. визнається.

Враховуючи викладене позовні вимоги щодо стягнення 5495 грн. 29 коп. заборгованості за поставлену воду та надані послуги з водовідведення підлягають задоволенню.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить розстрочити виконання рішення суду на один рік рівними частинами, посилаючись на скрутне фінансове становище.

Позивач заперечує проти надання розстрочки відповідачу.

Відповідно до ч.6 ст.83 ГПК України суд вправі надати боржнику розстрочку примусового виконання рішення. Однак при вирішенні питання про розстрочення виконання рішення суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Аналіз матеріалів справи свідчить про те, що саме неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань призвело до виникнення вказаного спору, внаслідок чого позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом за захистом своїх справ та охоронюваних законом інтересів. При цьому, відповідачем не наводились будь-які обставини, що б свідчили про відсутність його вини у порушенні взятого на себе договірного зобо'язання.

Також суд зазначає, що відповідачем не підтверджено належними доказами можливість виконання ним судового рішення у разі надання розстрочки його виконання.

Судом враховується наявність інфляційних процесів у економіці держави, період, на який відповідач просить розстрочити виконання рішення суду. Відсутність оплати відповідачем на протязі тривалого часу позивачу грошових коштів за договором спричиняє позивачу додаткові витрати у власній діяльності, в тому числі, і внаслідок зростання індексу інфляції.

З огляду на викладене, суд відмовляє відповідачу в наданні розстрочки виконання рішення.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За приписами статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивачу на підставі ст.49 ГПК України відшкодовуються судові витрати за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з комунального підприємства "Наш дім" (74800, Херсонська область, м.Каховка, вул. Луначарського, 6, р/р 260003584 в ВАТ " Райффайзен Банк Аваль" м.Херсон, МФО 380805, код ЄДРПОУ 32179487) на користь комунального виробничого управління "Каховський водоканал" (Херсонська область, м.Каховка, вул. Мелітопольська, 87, р/р 26003300043936 в ВАТ КБ "Ощадбанк", МФО 352457, код ЄДРПОУ 19236260) 5495,29 грн. боргу, 1609,50 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.06.2012р.

Суддя В.В.Людоговська