ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2012 р. Справа №18/780/12
за позовом Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Полагросервіс", м.Полтава
про стягнення 15 806, 24 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. від 07.05.12 р.
від відповідача: не з'явився
Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу №Ф 103/111 - 9/2990 від 01.05.09 р. у розмірі 15 806, 24 грн.
Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить додане до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.
Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
Між Спільним українсько-німецьким підприємством «Марком»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Полагросервіс» (надалі - Відповідач) укладений договір купівлі-продажу №Ф 103/111-9/2990 від «01»травня 2009р. (надалі -Договір).
Відповідно до п. 1.1. даного Договору Продавець зобов'язується продати у власність Покупцю за його заявками товари народного споживання належної якості - в подальшому «Товар», а Покупець зобов'язується протягом дії цього Договору купувати товар і своєчасно сплачувати його вартість.
В п. 1.2. договору визначено, що конкретний асортимент (номенклатура), кількість і вартість товару вказуються в накладних на товар, які після оформлення є невід'ємною частиною Договору. Асортимент, що вказаний в накладних, може бути змінений, при цьому загальна сума Договору перед та після зміни товару одного асортименту на інший залишається незмінною.
Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі та поставив товар відповідачу на загальну суму 59 247,24 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними: № 4У003215 від 02.06.2009 р. на суму 9 694,20 грн., №4У003664 від 17.06.2009 р. на суму 12 216,78 грн., №4У003704 від 18.06.2009 р. на суму 968,88 грн., №4У003868 від 23.06.2009 р. на суму 6 509,82 грн., №4У004168 від 03.07.2009 р. на суму 5 588,16 грн., №4У004900 від 27.07.2009 р. на суму 7 964,40 грн., №4У004947 від 28.07.2009 р. на суму 6 543,24 грн., №4У000219 від 13.01.2010 р. на суму 7 922,58 грн., №4У000863 від 02.02.2010 р. на суму 1 839,18 грн. При цьому Відповідачем було повернено Товар на загальну суму 9 441,00, згідно накладної №31 від 27.07.09 р. на суму 9 441 грн..
Згідно пояснень позивача відповідач частково оплатив Товар на загальну суму 34 000 грн.: 25 000 грн. (05.01.2010р.) та 9 000 грн. (02.07.2009р.).
Видаткові накладні підписані представниками сторін та засвідчені печатками. Оригінали накладних оглянуті судом у засіданні.
Відповідно до п.4.3. Договору Покупець здійснює оплату товару на поточний рахунок Продавця в гривнях у розмірі повної вартості отриманого за накладною товару не пізніше 45 (сорока п'яти) діб від дати приймання товару.
У відповідності до ч.2 п.4.5. Договору, до повного остаточного розрахунку за кожну партію раніше одержаного товару (за кожною накладною), будь-яке наступне перерахування Покупцем грошових коштів в оплату за товар, зараховується Постачальником як сплата за партію товару (за накладною), яку одержав Покупець раніше від інших партій товару, незалежно від того, який номер накладної (або інше формулювання про сплату) вказано в платіжному дорученні Покупця.
Таким чином, згідно пояснень позивача та враховуючи положення п. 4.5. Договору, Відповідачем не були оплачені повністю накладні:№4У000219 від 13.01.2010 р. на суму 7 922,58 грн., №4У000863 від 02.02.2010 р. на суму 1 839,18 грн, а також частково накладна (в розмірі 6 044, 48) №4У004947 від 28.07.2009 р. на суму 6 543,24 грн. на загальну суму 15 806, 24 грн..
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 610 Цивільного кодексу визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 ст. 530 Цивільного кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач доказів виконання зобов'язань за договором в повному обсязі суду не надав, обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, не спростував.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 15 806, 24 грн.. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Полагросервіс" (36034, м. Полтава, вул. Половки, 68, код ЄДРПОУ 32844640, р/р 26007054502273 в ПФ ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) на користь Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (04053, м. Київ, провул. Нестеровський, 7/9, код ЄДРПОУ 14354757, р/р 26007007672001 в ПАТ "Креді ОСОБА_2", МФО 300614) 15 806, 24 грн.основного боргу та 1609, 50 грн. витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.А. Киричук
Судове рішення № 24701902, Господарський суд Полтавської області було прийнято 12.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/780/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: