Ухвала суду № 24701832, 14.06.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа № 14/169-нр

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Южно-Бугський кар'єр", 56445, Миколаївська область, Доманівський район, с. Прибужжя, вул. Степова, 4, код ЄДРПОУ 34437952

2. Миколаївське обласне відділення Фонду з тимчасової втрати працездатності, 54017, м. Миколаїв, пр.-т Леніна, 93

3. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а

4. Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ, 55002, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4

5. Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в м. Южноукраїнськ, 55000, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4

6. Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби , 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія МТД", 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 8-Е

8. Дочірнє підприємство Електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Атомсервіс", 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Комунальна зона, 12-а, а/с 77

9. Акціонерне товариство відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат", 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12

10. Южноукраїнський міський центр зайнятості, 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3.

11. Селянське фермерське господарство "Артур", 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 85.

12. Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС",

55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона.

13. Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 85

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Юженергобуд", 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 62,

Розпорядник майна: Ратинська Сталіна Вікторівна, АДРЕСА_1.

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28.

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від 1-го кредитора: ОСОБА_3 за довіреністю № 59 від 03.04.12р.;

від 2-го кредитора: ОСОБА_4 за довіреністю №4076/07-10 від 06.12.2012р.,

від 3-го кредитора: ОСОБА_5 за довіреністю №522 від 13.04.2010р.;

від 4-го кредитора: ОСОБА_6 за довіреністю №25/06 від 03.01.2012р.,

від 5-го кредитора: ОСОБА_7 за довіреністю №1 від 04.01.2012р.,

від 7-го кредитора: ОСОБА_8 за довіреністю від 10.05.2012р.,

від 9-го кредитора: ОСОБА_9 за довіреністю №1 від 25.01.2012р.,

від 12-го кредитора: ОСОБА_10 за довіреністю від 06.12.2012р.,

від боржника: Ясеницький І.М. -керівник,

розпорядник майна: арбітражний керуючий Ратинська С.В.

прокурора: не з'явився,

Суть справи: про розгляд реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Юженергобуд".

На виконання вимог ухвали суду від 07.12.2011р. розпорядником майна Ратинською С.В. подано суду реєстр вимог кредиторів ПАТ "Юженергобуд" станом на 07.03.2012р., докази направлення на адреси кредиторів відзивів на заяви про визнання кредиторських вимог, витяги з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, на підтвердження складу майна, що перебуває в заставі, докази на підтвердження суми заборгованості ПАТ «Юженергобуд»перед працівниками із заробітної плати та аліментів.

Представники сторін не заперечують проти залучення зазначених документів до матеріалів справи.

Суд залучає зазначені документи до матеріалів справи.

На підставі отриманих заяв кредиторів про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника, поданих у передбачений ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»тридцятиденний строк, розпорядником майна складений реєстр вимог кредиторів ПАТ «Юженергобуд»на загальну суму 13 073 679,34 грн.

Присутні представники кредиторів не заперечують проти затвердження поданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів ПАТ „Юженергобуд".

Розглянувши наданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів, заслухавши пояснення розпорядника майна, думки представників кредиторів, господарський суд -

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.03.2003р. за заявою ЗАТ „Південбудтранс" було порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ „Юженергобуд" за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.07.2008р. (т.7, а.с.159) введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ратинську С.В., визнано вимоги ініціюючого кредитора в сумі 759 591,00 грн.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Юженергобуд" надруковано в газеті "Урядовий кур'єр" №234 (4632) від 15.12.2011р.

Положення частини 2 статті 15 Закону визначають, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

11.01.2012 року із заявою про додаткові грошові вимоги до боржника звернувся ініціюючий кредитор -ПрАТ «Південбудтранс».

Згідно із заявою, останній просить визнати додаткові грошові вимоги в сумі 5 058 887,24 грн., в такому складі:

- заборгованість за простим векселем №743264273383, виданим боржником 25.10.2001 року зі строком сплати до 01.10.2002 року в сумі 130000,00грн., а також витрати, понесені за вчинення відповідного виконавчого напису (№5123) в сумі 1300,00грн., виконавчим написом нотаріуса від 15.10.2002р. №5123 та постановою ВДВС Южноукраїнського міського управління юстиції від 28.10.2002р. про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису;

- витрати за вчинення виконавчих написів нотаріуса на загальну суму 7 595,91 грн., в тому числі виконавчі написи: №4361 на суму 1300 грн., №4362 на суму 1500 грн., №4363 на суму 1300 грн., №4364 на суму 895,91 грн., №4365 на суму 1300 грн., №4366 на суму 1300 грн.;

- заборгованість в сумі 2 580 516,59 грн., яка підтверджується рішенням господарського суду Миколаївської області №5/435/07 від 20.05.2008р., виданим на виконання зазначеного рішення наказом № 5/435/07 від 02.06.2008р., постановою ВДВС Южноукраїнського міського управління юстиції від 02.07.2008р. про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 5/435/07 від 02.06.2008р.;

- інфляційні витрати та 3% річних на зазначені вище суми боргу, всього на суму 2 336 848,74 грн.;

- витрати на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство в сумі 924 грн. (платіжне доручення №447766 від 03.06.2009р.);

- витрати на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство на виконання вимог ухвали суду від 24.01.2011р. у справі №14/169-нр в сумі 924 грн. (платіжні доручення №112 та №113 від 04.03.2011р.);

- витрати на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство на виконання вимог ухвали суду від 07.12.2011р. у справі №14/169-нр в сумі 693 грн. (квитанція №ПН5082 від 12.12.2011р.);

- витрати по оплаті державного мита в розмірі 85,00 грн. за подання додаткових грошових вимог до боржника.

Розглянувши зазначені додаткові кредиторські вимоги, господарський суд дійшов таких висновків.

Підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника є вимоги ПрАТ «Південбудтранс»в частині: заборгованості за простим векселем №743264273383, виданим боржником 25.10.2001 року зі строком сплати до 01.10.2002 року в сумі 130000,00грн., а також витрати, понесені за вчинення відповідного виконавчого напису (№5123) в сумі 1300,00грн.; заборгованості за вчинення виконавчих написів №№4361-4366 в загальній сумі 7595,92грн.; заборгованості за векселями №№743264273384-743264273396 в загальній сумі 2599949,20грн., державного мита в сумі 16320,00грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 75,52грн., яка витікає з рішення господарського суду Миколаївської області від 20.05.2008 року у справі №5/435/07.

При цьому господарський суд зазначає про таке.

Як витікає з положень ст. 1 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, обов'язок сплатити визначену суму грошей, який витікає з векселя, є безумовним, а отже виникає в момент видачі векселя.

Відповідно до правової позиції, висловленої Вищим господарським судом в постанові від 20.09.2011року у справі № 14/44/08, виходячи з вимог ст.ст. 1,11,14 спеціального Закону, слід розмежовувати поточні вимоги кредиторів від конкурсних вимог, строк виконання яких ще не настав, а також, розмежовувати поняття "виникнення грошового зобов'язання" та "строк виконання грошового зобов'язання", який не настав, вказані поняття мають різну правову природу.

Для з'ясування статусу кредитора у справі про банкрутство (конкурсний чи поточний), має значення саме момент виникнення грошового зобов'язання боржника перед кредитором.

Таким чином, зобов'язання за векселями №№743264273384-743264273396 є такими, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Крім того, підстав для відмови у визнанні кредиторських вимог, які ґрунтуються на зазначеному вище рішенні господарського суду Миколаївської області, в частині суми нарахованих процентів немає, оскільки вони витікають з рішення суду, яке набрало законної сили, що підтверджено постановою Вищого господарського суду України у справі №5/435/07 від 04.09.2008 року.

Підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів і витрати кредитора, понесені у зв'язку зі сплатою державного мита в розмірі 85,00грн. за подачу додаткових кредиторських вимог та публікацією оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство в загальній сумі 2541,00грн.

Вимоги ініціюючого кредитора в наведеній вище частині є конкурсними, мають всі ознаки безспірності та їх підтверджено виконавчими документами.

Вимоги кредитора в частині нарахованих за період провадження у справі про банкрутство відсотків річних та збитків від інфляції господарським судом не визнаються з огляду на такі міркування.

Кредиторські вимоги в цій частині ґрунтуються на положеннях ст.ст. 536 та 625 ЦК України.

Як витікає з матеріалів справи, заборгованість боржника перед ПрАТ «Південбудтранс»виникає із зобов'язань, які витікають з факту видання боржником відповідних векселів.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про обіг векселів», законодавство України про обіг векселів складається із Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі (далі - Уніфікований закон), з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та із Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів, Закону України "Про цінні папери і фондову біржу", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі", Закону України "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів", цього Закону та інших прийнятих згідно з ними актів законодавства України.

Враховуючи, що зазначеними актами не передбачено стягнення збитків від інфляції за вексельними зобов'язаннями, нормативних підстав для їх стягнення немає.

Що стосується нарахованих кредитором відсотків, господарський суд зазначає, що у відповідності до позиції, якої дотримується Верховний Суд України, статтею 48 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі передбачено, що відсотки за векселем сплачуються лише у випадку, якщо останній містить застереження про їх сплату. (постанова Верховного Суду України від 28.03.2011 року у справі №20/44-10)

Враховуючи, що векселі, на які посилається кредитор як на підставу своїх вимог, таких застережень не містять, підстави для визнання додаткових кредиторських вимог ініціюючого кредитора в цій частині відсутні.

Ухвалою суду від 26.04.2012р. ініціюючого кредитора ПрАТ «Південбудтранс»замінено, на підставі ст. 25 ГПК України, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Южно-Бугський кар'єр».

Таким чином, підлягають включенню до реєстру конкурсні кредиторські вимоги ТОВ «Южно-Бугський кар'єр»в сумі 3 517 458,23 грн., в тому числі: 2541,00 грн. -витрати на публікацію оголошення та 85,00 грн. судових витрат до першої черги реєстру; 3 514 832,23 грн. -до четвертої черги реєстру.

Підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Юженергобуд»в повному обсязі кредиторські вимоги МОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в сумі 4 437 807,37 грн., в тому числі 125,00 грн. судових витрат в першу чергу, 4 437 682,37 грн. - окремо як вимоги, що забезпечені заставою. Зазначені кредиторські вимоги виникли на підставі укладеного між сторонами 04.06.2007 року Генерального кредитного договору №010/01-02/07-030 та в його межах укладеного 04.06.2007 року кредитного договору №010/01-02/07-031, згідно якого кредитором відкрито боржнику відновлювальну кредитну лінію у сумі 2 100 000,00 грн. Зобов'язання за зазначеними договорами забезпечені договорами застави: транспортних засобів від 07.08.2007р., товарів в обігу від 04.06.2007р. №010/01-02/07-030/3, майнових прав від 04.06.2007р. №010/01-02/07-030/1. Наявність заборгованості підтверджується рішенням господарського суду Миколаївської області №12/566/08 від 20.01.2009р., виданим на виконання вказаного рішення наказом №12/566/08 від 02.02.2009р., розрахунком заборгованості за відсотками за період з 19.01.2009р. по 17.03.2011р. та пені за той же період.

Конкурсні вимоги СФГ «Артур»в сумі 712 286,91 грн. підтверджується рішенням господарського суду Миколаївської області від 25.02.2002р. та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2002р. у справі №2/243, наказом виданим на виконання рішення від 17.06.200р. №2/243 та розрахунком інфляційних втрат в сумі 340354,71 грн. та 3% річних в сумі 82 161.31 грн., які нараховані за період з 17.06.2002р. по 01.12.2011р. відповідно до ст. 625 ЦК України та п. 50 постанови Пленуму ВСУ №15 від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство».

Грошові вимоги СФГ «Артур»підлягають включенню до реєстру в сумі 107,30 грн. -судові витрати у справі про банкрутство до першої черги, 712 179,61 грн. -до четвертої черги реєстру.

До другої черги реєстру вимог кредиторів ПАТ «Юженергобуд»розпорядником майна правомірно включено вимоги по виплаті заборгованості із заробітної плати в сумі 587 100,39 грн.

Заборгованості по аліментах в сумі 23 798,30 грн. розпорядником майна включено до другої черги реєстру вимог кредиторів, в той час як відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги по виплаті аліментів вносяться розпорядником майна до реєстру окремо, згідно заяв кредиторів та даними обліку боржника.

АТВТ «Южноукраїнський домобудівний комбінат»заявлено до включення до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Юженергобуд»кредиторські вимоги в сумі 1 988 471,40 грн. На обґрунтування грошових вимог кредитор посилається на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.05.2003р. у справі № 5/91 про стягнення з ПАТ «Юженергобуд»на користь АТВТ «Южноукраїнський домобудівний комбінат»1 527 034,92 грн. боргу, 360380,24 грн. збитків від інфляції, 49238,24 грн. річних, 50000 грн. пені, 1700 грн. держмита та 118 грн. судових витрат.

Боржником та розпорядником майна визнано та включено до реєстру вимог кредиторів ВАТ «Юженергобуд»грошові вимоги АТВТ «Южноукраїнський домобудівний комбінат»в сумі 134 562,37 грн., оскільки 25.07.2007р. між сторонами було укладено договір поставки №225-2007 про виготовлення та поставку бетону. Відповідно до п. 2 вказаного договору поставка бетону здійснювалась ВАТ «Юженергобуд» в рахунок погашення заборгованості згідно рішення господарського суду Миколаївської області від 20.05.2003р. по справі №5/91. Всього протягом 2007 року ВАТ «Юженергобуд»поставив АТВТ «Южноукраїнський домобудівний комбінат»товарного бетону на суму 1 671 225,48 грн., що підтверджується накладними на відпуск №РН-419 від 30.11.07р. на суму 441978,00 грн., №РН-408 від 27.11.07р. на суму 1 229 247,48 грн., відповідними рахунками та податковими накладними.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків між сторонами станом на 01.01.2008р. борг ВАТ «Юженергобуд»перед АТВТ «Южноукраїнський домобудівний комбінат»складає 134 562,37 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 598, ч. 2 ст. 604 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).

Таким чином, матеріали справи свідчать, та це не оспорюється сторонами, про те, що грошове зобов'язання боржника перед АТВТ «Южноукраїнський домобудівний комбінат», в сумі 1853909,03грн. станом на момент їх розгляду є припиненими, а отже відсутні підстави для їх внесення до реєстру.

Кредиторські вимоги АТВТ «Южноукраїнський домобудівний комбінат»в сумі 134 562,37 грн. мають ознаки конкурсних та підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»поточними вважаються вимоги до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Юженергобуд»як такі, що є поточними грошові вимоги кредиторів:

- Миколаївського обласного відділення Фонду з тимчасової втрати працездатності в сумі 16 247,25 грн. (заява №36/11-с від 13.01.2012р.) ,

- Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ в сумі 4 182 714,09 грн. (заява №335/06 від 12.01.2012р.);

- Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в м. Южноукраїнськ в сумі 138 929 грн. 65 коп. (заява №1624-10/04 від 26.12.2011р.);

- Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби в сумі 8 907 233,88 грн. (заява 21/10/10-010 від 06.01.2012р.);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія МТД" в сумі 5 335 908,28 грн. (заява №24 від 08.04.2011р.);

- Дочірнього підприємства Електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Атомсервіс" в сумі 484 901,83 грн. (заява №1.21/80 від 13.01.2012р.);

- Южноукраїнського міського центру зайнятості в сумі 135 899,48 грн. (заява №05-03/134 від 16.01.2012р.);

- Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" в сумі 50 799,00 грн. (заява № 32/621 від 13.01.2012р.);

- Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в сумі 66346,68 грн. (заява №44/22.08-80 від 13.01.2012р.).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за результатами розгляду справи у попередньому засіданні господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Ухвала суду про затвердження реєстру є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

Керуючись статтями 14-16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі №14/169-нр про банкрутство ПАТ «Юженергобуд»на загальну суму 9 413 013,57 грн., в тому числі вимоги:

І-ї черги:

1) по відшкодуванню витрат на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство на користь ТОВ «Южно-Бугський кар'єр»в сумі 2541,00 грн.;

2) по відшкодуванню судових витрат на користь:

- ТОВ «Южно-Бугський кар'єр»в сумі 85,00 грн.;

- МОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в сумі 125,00 грн.;

- СФГ «Артур»в сумі 107,30 грн.;

окремо: 1) МОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», які забезпечені заставою

майна боржника в сумі 4 437 682,37 грн.;

2) вимоги щодо виплати аліментів в сумі 23 798,30 грн.;

ІІ-ї черги:

- вимоги щодо виплати заборгованості по заробітній платі -587 100,39 грн.

ІV-ї черги:

- вимоги кредиторів, не забезпечені заставою майна, на користь:

- АТВТ «Южноукраїнський домобудівний комбінат» в сумі

134 562,37 грн.;

- СФГ «Артур» в сумі 712 179,61грн.;

- ТОВ «Южно-Бугський кар'єр»в сумі 3 514 832,23 грн.

2. Відхилити кредиторські вимоги до боржника, як такі, що заявлені передчасно:

- Миколаївського обласного відділення Фонду з тимчасової втрати працездатності в сумі 16 247,25 грн.,

- Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ в сумі 4 182 714,09 грн.;

- Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в м. Южноукраїнськ в сумі 1 763 394,49 грн.;

- Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби в сумі 8 907 233,88 грн.,

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія МТД" в сумі 5 335 908,28 грн.,

- Дочірнього підприємства Електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Атомсервіс" в сумі 484 901,83 грн.,

- Южноукраїнському міському центру зайнятості в сумі 135 899,48 грн.,

- Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" в сумі 50 799,00 грн.;

- Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в сумі 66 346,68 грн.

3. Відхилити кредиторські вимоги АТВТ «Южноукраїнський домобудівний комбінат»частково в сумі 1 853 909,03 грн.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, що не внесені до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Юженергобуд»не розглядаються і вважаються погашеними.

5. Зобов'язати розпорядника майна скликати загальні збори кредиторів відповідно до ст. 16 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали, протокол зборів надати до суду.

6. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, боржника, розпорядника майна, Головного управління юстиції у Миколаївській області.

Суддя В.О.Ржепецький