Ухвала суду № 24701816, 15.06.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" червня 2012 р.№ 5017/2012/1098

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 2643/2012

за позовом публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю „Юнор" в особі Одеської філії

товариства з обмеженою відповідальністю „Юнор"

про стягнення 18 845,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.06.2012р. публічне акціонерне товариство „Ерсте Банк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Юнор" в особі Одеської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Юнор" про стягнення заборгованості в сумі 18 845,35 грн.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання даного процесуального обов'язку, позивачем було надано суду копії описів вкладення у цінні листи, з відповідними календарними штемпелями установи зв'язку від 07.06.2012р., а також оригінали фіскальних чеків установи зв'язку від 07.06.2012р. про прийняття плати за направлення цінних листів на адресу відповідача та його структурного підрозділу. При цьому, поданий до суду примірник позовної заяви був датований 13.06.2012р. Таким чином, з огляду на зміст вказаних доказів, суд дійшов висновку, що на адресу відповідача копія позовної заяви, оригінал якої було подано до суду, не надсилалась.

Законодавче закріплення у нормах Господарського процесуального кодексу України обов'язку особи, яка звертається до суду із позовом, надіслати саме копію позовної заяви відповідачу має на меті інформування та обізнаність цих учасників із змістом як самого спору, що виник, так і пред'явлених позивачем вимог з відповідним нормативним обґрунтуванням. Однак вищевикладені обставини ставлять під сумнів сумлінне виконання публічним акціонерним товариством „Ерсте Банк" обов'язку надсилання на адресу відповідача та його структурного підрозділу копій позовної заяви через той факт, що примірник позовної заяви був надісланий відповідачу раніше, ніж взагалі був складений. За переконанням суду викладені обставини свідчать про неналежне здійснення публічним акціонерним товариством „Ерсте Банк" покладеного на нього ст. 56 ГПК України обов'язку надіслати відповідачу копію позовної заяви. Наведене тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини, що публічним акціонерним товариством „Ерсте Банк" до позовної заяви (вх. № 2643/2012 від 13.06.2012р.) не було додано доказів відправлення відповідачеві та його структурному підрозділу копії позовної заяви, ідентичної за змістом та вимогами тій, що подана до господарського суду, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в розмірі 1 609,50 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 4018010131 від 08.05.2012р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі публічному акціонерному товариству „Ерсте Банк" у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 2643/2012 від 13.06.2012р.) без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями)суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ публічному акціонерному товариству „Ерсте Банк" /юридична адреса: 03056, м. Київ, вул. Польова, 24, літ. „Д"; поштова адреса: 65058, м. Одеса, просп. Шевченка, 27; код ЄДРПОУ 34001693/ суму судового збору в розмірі 1 609 грн. 50 коп. /одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп./

Позовні матеріали позовної заяви повернути позивачу на 23 аркуші.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Желєзна С.П.