Ухвала суду № 24701684, 15.06.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" червня 2012 р. Справа № 5004/206/12

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши скаргу

публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

на бездіяльність заступника начальника другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції

у справі № 5004/206/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії ПАТ "Волиньобленерго", м. Луцьк

до комунального підприємства "Луцькводоканал", м. Луцьк

про стягнення 800 341 грн. 06 коп.,

в с т а н о в и л а :

ПАТ "Волиньобленерго" 12.06.2012 року звернулося до господарського суду із скаргою на бездіяльність заступника начальника другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Приходька А.П., у якій просить зобов'язати заступника начальника другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Приходька А.П. усунути допущене порушення прав ПАТ "Волиньобленерго", вжити передбачених законодавством заходів з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області № 5004/206/12-1 від 29.03.2012р.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»та ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції Закону України від 04.11.2010р. № 2677-VІ).

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії скарги і доказів на її обгрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду скарги.

ПАТ "Волиньобленерго" звернулося до суду із скаргою на бездіяльність заступника начальника другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції, проте не подало доказів на підтвердження надіслання копії скарги відповідачу у справі -КП "Луцькводоканал" та другому відділу ДВС Луцького міського управління юстиції, чим порушило вимоги п.2 ст.57 ГПК України.

Наведена обставина є підставою для повернення скарги та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

скаргу з доданими до неї документами на 5 арк. повернути без розгляду.

Суддя І. О. Якушева