ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2012 року Справа № 2а/2370/1730/2012
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Руденко А.В.,
при секретарі -Чемерин І.В.,
за участю:
представника позивача -ОСОБА_1 (за довіреністю),
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Звенигородської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Бужанський цукор»про стягнення податкового боргу -
ВСТАНОВИВ:
22.05.2012р. до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом звернулась Звенигородська міжрайонна державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Бужанський цукор»кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 122 180 грн. 85 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідач не виконує своїх податкових зобов'язань, внаслідок чого станом на 18.05.2012р. має податковий борг у сумі 122 180 грн. 85 коп.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про виклик до суду повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром на відправлення поштової кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду від 30.05.2012 року.
Оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, суд відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України розглядає справу у відсутність відповідача та у порядку письмового провадження.
Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бужанський цукор»зареєстроване як юридична особа Лисянською районною державною адміністрацією Черкаської області 12.05.2011р., ідентифікаційний код 36777437, що підтверджується витягом з ЄДР станом на 18.05.2012 року.
Згідно довідки форми 4 -ОПП від 17.05.2011р. № 587/29 - 023 перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Лисянському районі Черкаської області як платник податків і зборів з 13.05.2011р. за № 587.
Судом встановлено, що відповідач подав до Звенигородської МДПІ Черкаської області ДПС звітну податкову декларацію зі збору за спеціальне використання води за 2011 рік № 9014902903 від 03.02.2012р., якою самостійно визначив податкове зобов'язання у сумі 109 813 грн. 75 коп.
Пунктом 328.4. статті 328 Податкового кодексу України визначено, що збір за спеціальне використання води сплачується платниками збору у строки, визначені для квартального податкового (звітного) періоду, за місцем податкової реєстрації.
Згідно з обліковою карткою ТОВ «Бужанський цукор»станом на 06.06.2012р. податковий борг відповідача зі збору за спеціальне використання води становить 109813грн. 75коп.
Крім того, відповідачем подано звітну податкову декларацію екологічного податку за ІV квартал 2011 року № 9981 від 02.02.2012 року, якою самостійно визначив податкове зобов'язання у сумі 12 366 грн. 25 коп.
Відповідно до п. 250.2. ст. 250 Податкового кодексу України платники екологічного податку, сплачують податок протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації.
Згідно з обліковою карткою ТОВ «Бужанський цукор»станом на 06.06.2012р. податковий борг відповідача з екологічного податку становить 12366грн. 25коп.
Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається податковим боргом (п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).
Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно пункту 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу направлено податкову вимогу від 20.02.2012 року № 11 на суму 122 273 грн. 26 коп., яка була отримана відповідачем 12.03.2012 року, що підтверджується печаткою ТОВ «Бужанський цукор»на корінці податкової вимоги.
Відповідно до п. 95.1, 95.2 та 95.3 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно з довідкою Звенигородської МДПІ від 18.05.2012р. № 2524/19 -023 за відповідачем рахується несплачене податкове зобов'язання зі збору за спеціальне використання води у сумі 109813 грн. 75 коп., з екологічного податку у сумі 122180 грн. та пеня у сумі 0 грн. 85 коп., загальна сума заборгованості становить 122180 грн. 85 коп.
Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання позивача.
Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків в обслуговуючих банках товариство з обмеженою відповідальністю «Бужанський цукор»(ідентифікаційний код 36777437, місцезнаходження: 19333, Черкаська область, Лисянський район, с. Бужанка, вул. Заводська, 1-А), в доход бюджету через Звенигородську міжрайонну державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби (20200, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Енгельса, 142) кошти на погашення податкового боргу у сумі 122 180 (сто двадцять дві тисячі сто вісімдесят) гривень 85 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Суддя А.В. Руденко
Судове рішення № 24700416, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 07.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/2370/1730/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: