Постанова № 24700061, 29.05.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 р. Справа № 2-а-1432/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Агросервісного товариства з обмеженою відповідальністю "Машинотехнологічна станція" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Бериславська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби (надалі - позивач, МДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Агросервісного товариства з обмеженою відповідальністю "Машинотехнологічна станція" (надалі - відповідач, АТОВ "Машинотехнологічна станція"), у якому просить стягнути податковий борг по земельному податку в сумі 558,38 грн.

В обґрунтування вказаних вимог позивач зазначає, що станом на 20.04.2012 року за відповідачем обліковується податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у сумі 558,38 грн., який виник внаслідок несплати самостійно узгодженого податкового зобов'язання згідно поданої до МДПІ декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний податковий борг, позивач просить його стягнути у судовому порядку.

Ухвалою суду від 28.04.2012 р. відкрито провадження у адміністративній справі.

В судове засідання, призначене на 29.05.2012 року представники сторін не з'явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданої МДПІ довідки від 20.04.2012 р. № 171/10 Агросервісне товариство з обмеженою відповідальністю "Машинотехнологічна станція" взято на облік в органах державної податкової служби 14.07.1997 р. № 9715 та перебуває на обліку у Бериславській міжрайонній державній податковій інспекції (Нововоронцовське відділення).

Як вбачається з матеріалів справи, АТОВ "Машинотехнологічна станція" подано до МДПІ податкову декларацію від 20.02.2012 р. за № 733 з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік , згідно якої загальна сума нарахованого земельного податку на 2012 рік складає 2233,47 грн. (186,12 грн. *11+186,15 грн.).

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за земельну ділянку визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходження земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України).

Згідно розрахунку ціни позову АТОВ "Машинотехнологічна станція", заборгованість відповідача по земельному податку складає 558,38 грн. (186,14 грн. + 186,12 грн.*2).

Положеннями п.п.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідачем в установлені Податковим кодексом України строк вказані узгоджені податкові зобов'язання платником податків не сплачені, тому вони вважаються податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.10.2001 року відповідачу вручено першу податкову вимогу № 1/21 від 03 жовтня 2001 року та 28.11.2001 року другу податкову вимогу № 2/119 від 22.11.2001 року.

Згідно зворотного боку облікової картки платника, станом на 20.04.2012 року відповідач податковий борг у сумі 558,38 грн. не сплатив.

Враховуючи, що вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу, суд вважає за можливе стягнення суми заборгованості з відповідача в примусовому порядку.

Положенням п.п. 20.1.18 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу документально підтверджена наявними у справі документами, а відповідач не скористався правом надати суду заперечення проти вказаного позову або докази щодо сплати податкового боргу, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог МДПІ про стягнення з АТОВ "Машинотехнологічна станція" податкового боргу зі сплати земельного податку з юридичних осіб у сумі 558,38 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Агросервісного товариства з обмеженою відповідальністю "Машинотехнологічна станція" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Агросервісного товариства з обмеженою відповідальністю "Машинотехнологічна станція" (код ЄДРПОУ 03582037, Херсонська область, Нововоронцовський район, смт. Нововоронцовка, вул. Бериславська, 146) до місцевого бюджету податковий борг зі сплати земельного податку з юридичних осіб у сумі 558,38 грн. (п'ятсот п'ятдесят вісім гривень 38 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.1.5