Ухвала суду № 24700011, 14.03.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

14 березня 2012 р.Справа № 2-а- 381/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючої: судді Кисильової О.Й., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області до комунального підприємства "Наш дім" про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податку,

встановив:

Комунальне підприємство "Наш дім" (далі - заявник) звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року у справі за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області до комунального підприємства "Наш дім" про стягнення коштів за податковим боргом платника податків у розмірі 24382,00 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податку.

Від представника заявника надійшла заява щодо розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення за його відсутності.

Представник Каховської ОДПІ (далі - стягувач) в судове засідання не прибув.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення у порядку письмового провадження.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочення, заявник посилається на те, що у зв'язку з скрутним фінансовим становищем, можливість сплатити всю суму боргу одним платежем у Підприємства відсутня, а тому просить розстрочити виплату боргу в сумі 24382,00 грн., терміном на 1 рік шляхом погашення боргу рівними частками по 2031,83 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно наданого КП "Наш дім" звіту про фінансові результати за 2011 рік. збитки Підприємства за 2011 рік становлять 859,0 тис. грн., заборгованість за надані ним послуги - 579,7 тис.грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви про розстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 07.02.2012 р. та її часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву комунального підприємства "Наш дім" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області до комунального підприємства "Наш дім" про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податку задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 07.02.2012 р. в адміністративній справі № 2-а-381/12/2170 за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області до комунального підприємства "Наш дім" про стягнення коштів за податковим боргом платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податку в розмірі 24382,00 грн. строком на 9 місяців, починаючи з квітня 2012 року зі щомісячною сплатою суми боргу рівними частками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Кисильова О.Й.