Постанова № 24699876, 23.05.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 р. Справа № 2-а-853/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Морської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Генічеського району Херсонської області, в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до Колективного малого підприємства "Вега" про стягнення боргу,

встановив:

Прокурор Генічеського району Херсонської області, в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області (далі- позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Колективного малого підприємства "Вега" (далі- відповідач ) про стягнення боргу з податку на додану вартість у сумі 13534,88 грн., податку на прибуток у сумі 15862,84 грн., з єдиного податку у сумі 4270,79 грн.

У зв'язку з тим, що Державна податкова інспекція у Генічеському районі Херсонської області 29.02.2012 реорганізована та виключена з Єдиного державного реєстру, а її правонаступником є Генічеська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби, що підтверджується випискою із Єдиного державного реєстру від 29.02.2012 р., за клопотанням представника відповідача на підставі ст. 55 КАС України суд допустив процесуальне правонаступництво.

Таким чином, позивачем по справі слід вважати Генічеську міжрайонну державну податкову інспекцію Херсонської області Державної податкової служби.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до поданих відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість, з податку на прибуток за 3 квартал 2010 р., та розрахунку сплати єдиного податку за 2009р., виник узгоджений податковий борг. Відповідач є платником єдиного податку, податку на прибуток, на додану вартість і зобов'язаний сплачувати, задекларовані податкові зобов'язання. Податковий борг відповідачем добровільно не сплачений, тому, на думку позивача, підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача Генічеської МДПІ ДПС надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Прокурор Генічеського району Херсонської області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, тричі не прибув у судове засідання 04.04.12р., 18.04.12р. та 23.05.12р. про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленням про вручення від 20.03.12р., 07.04.12р. та 20.04.12р., судові повістки, були доставлені за адресою: м. Генічеськ, вул.Воровського, 196, Херсонська область.

Згідно з ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до довідки з ЄДРПОУ № 7284962 станом на 18.10.2010р. адресою відповідача є: м. Генічеськ, вул.Воровського, 196, Херсонська область.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Як платника податків Колективне мале підприємство "Вега" взято на облік ДПІ у Генічеському районі з 05.05.1997 р.

Пунктом 16.1.3. ст. 16 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) передбачено, що платник податку зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів;

Згідно п. 6.1 ст. 6 ПК податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань згідно наданої декларації за 3 квартал 2010 на суму 16795,00 грн.

За несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобов'язань нарахована пеня в сумі 387,39 грн.

З урахуванням часткової сплати сума податкового зобов'язання, яка залишається не погашеною становить 13534,88 грн. в тому числі пеня в сумі 387,39 грн.

Податковий борг по податку на прибуток виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань згідно наданої декларації за 3 квартал 2010р. на суму 15862,84 грн.

Податковий борг з єдиного податку у сумі 4270,79 грн. виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань згідно наданого розрахунку сплати єдиного податку за 2009р.

За несвоєчасну сплату узгоджених грошових зобов'язань нарахована пеня в сумі 162,60 грн.

Вказаними деклараціями та розрахунком відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання по єдиному податку, податку на додану вартість, по податку на прибуток.

Із вищезазначеного слідує, що податкове зобов'язання є узгодженим.

Відповідно до п.57.1. ст. 57 ПК платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з облікової картки платника відповідач має податковий борг по податку на додану вартість у сумі 13534,88 грн., податку на прибуток у сумі 15862,84 грн., з єдиного податку у сумі 4270,79 грн., який утворився внаслідок несплати в повному обсязі нарахованих зобов'язань.

Вказаний податковий борг відповідач добровільно не сплатив.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК визначено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Підпунктом 20.1.28. п.20.1 ст. 28 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби застосовують до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягують до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 41.5. ст. 41 ПК органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку податковий борг по податку на додану вартість у сумі 13534,88 грн., податку на прибуток у сумі 15862,84 грн., з єдиного податку у сумі 4270,79 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 161- 163, 167 КАС України, суд-

постановив:

Позовні вимоги Прокурора Генічеського району Херсонської області, в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до Колективного малого підприємства "Вега" про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Колективного малого підприємства "Вега" (код ЄДПОУ 24690937) заборгованість по податку на додану вартість у сумі 13534 (тринадцять тисяч п'ятсот тридцять чотири грн.) 88 коп., податку на прибуток у сумі 15862 (п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві грн.) 84 коп., з єдиного податку у сумі 4270 (чотири тисячі двісті сімдесят грн.) 79 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.1.5