Постанова № 24699698, 13.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13 червня 2012 р. № 2-а- 5219/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Зінченко А.В.

при секретарі судового засідання - Елоян Ж.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр. ДНТЦ «Енергосталь»про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр. ДНТЦ«Енергосталь»про відшкодування виплаченої пенсії для наукових працівників у сумі 36323,06 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що в УкрДНТЦ "Енергосталь" працювали: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яким було призначено пенсію згідно ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" № 1977 від 1І.12.1991 року., які отримують призначені їм пенсії за місцем мешкання.

Пенсія призначена відповідно до довідок, які надав пенсіонерам УкрДНТЦ "Енергосталь".

Сума заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають зазначені особи, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_3 за період з січня 2007р. - жовтень 2011р. складає 17375,22 грн., ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за період з січня 2007р. - серпень 2011р. складає 18947,84 грн.

На підставі наведеного, позивач просить відшкодувати виплачені пенсії для наукових працівників в розмірі 36323,06 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду клопотання, в яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, справу просив розглядати без його участі.

У судове засідання двічі поспіль представник відповідача не прибув, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, а тому слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, та встановив наступні обставини.

Український державний науково-технічний центр з технології та обладнання УкрДНТЦ "Енергосталь" зареєстровано як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України в Управлінні Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова.

В УкрДНТЦ "Енергосталь" працювали: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яким було призначено пенсію згідно ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" (надалі Закон України № 1977 від 1І.12.1991 року), які отримують призначену їм пенсію за місцем мешкання.

Пенсії призначені відповідно до довідок, які надав пенсіонерам УкрДНТЦ "Енергосталь".

Суд вказує, що відповідно до вимог абз.З ст. 24 Закон України № 1977 від 13.12.1991 року, різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІП-ІУ рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом;

Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ і організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004 року.

Відповідно до ч.5 вказаного Порядку розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенси відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додасться до Порядку.

Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках .

Згідно з ч. 9 Порядку №372 від 24.03.2004 року різниця у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації фінансується за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів згідно з пунктами 3-8 цього Порядку.

Суд вказує, що УкрДНТЦ "Енергосталь" відноситься до інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації на яких розповсюджуються вимоги Порядку №372 від 24.03.2004 року.

На підставі вищевикладених нормативно-правових актів, територіальний орган Пенсійного

України складав відповідні повідомлення передбачені Додатком до Порядку №372 від 24.03.2004 року, в яких повідомлялася сума витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів.

Судом встановлено, що зазначені повідомлення отримувалися відповідачем, але кошти згідно повідомлень не сплачені.

Сума заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають зазначені особи, ОСОБА_1, ОСОБА_6 за період з січня 2007р. - жовтень 2011р. складає 17375,22 грн., ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за період з січня 2007р. - серпень 2011р. складає 18947,84 грн.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та з Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр. ДНТЦ «Енергосталь»підлягає стягненню на користь УПФУ в Дзержинському районі заборгованість в розмірі 36323,06грн.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність», ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр. ДНТЦ «Енергосталь»про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр. ДНТЦ «Енергосталь»(61166, м. Харків, пр. Леніна, 9, р/р 26000052298889 в ХГРУ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 31632138) на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, пр. Леніна, 40, р/р 256073012098 ВАТ "Державний ощадний банк України" в Харківській області, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22655247) заборгованість по виплаті пенсії для наукових працівників у розмірі 36323 (тридцять шість тисяч триста двадцять три) грн. 06 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.В. Зінченко