Постанова № 24699657, 05.06.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 р. Справа № 2a-1870/3390/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Шевченко І.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до релігійної організації Свято Троїцької громади Української православної церкви про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області (далі по тексту –позивач, Конотопська ОДПІ Сумської області) звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила стягнути з релігійної організації Свято Троїцької громади Української православної церкви (далі - відповідач, РО Свято Троїцька громада Української православної церкви) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток у розмірі - 1361,00грн. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі акта перевірки від 30.06.2011 року №90092/1511/23294889 повноважною особою Конотопської ОДПІ Сумської областібуло прийняте податкове повідомлення-рішення від 14.07.2011 року за №0001041511, якими відповідачу було визначено суму податкового зобов’язання штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток в сумі 1361,00грн. Станом на момент звернення з позовом до суду заборгованість у загальному розмірі 1361,00грн., всупереч вимог Податкового кодексу України залишилась не сплаченою.

Відповідачу за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.15), у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України, надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У визначений строк відповідачем не було надано заперечень, чи заяви про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач, РО Свято Троїцька громада Української православної церкви (код ЄДРПОУ 23294889) була зареєстрована як юридична особа, та взята на облік в Конотопській ОДПІ Сумської області як платник податків, що вбачається із змісту позовної заяви та підтверджується копією реєстраційних даних (а.с.6), копією довідки про включення до ЄДРПОУ (а.с.10), копією свідоцтва про реєстрацію статуту релігійної громади (а.с.11).

Згідно п.16.4. Закону України " Про оподаткування прибутку підприємств "(зі змінами та доповненнями) платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону.

Відносно до пп.16.1.4,16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Судом встановлено, що за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, висновки якої зафіксовані в акті від 30.06.2011року за №90092/1511/23294889 (а.с.9), було встановлено порушення відповідачем строків подання податкової звітності з податку на прибуток до Конотопської ОДПІ за 1 квартал 2009року, 1 півріччя 2009 року, 9-ть місяців 2009 року, за 1 квартал 2010 р., за 1 півріччя 2010р., за 9-ть місяців 2010р., за 1 квартал 2011р.-всього 9 звітів. На підставі вказаного акта перевірки Конотопська ОДПІ відносно РО Свято Троїцька громада Української православної церкви за порушення строків подання декларацій з податку на прибуток було винесене податкове повідомлення-рішення від 14.07.2011 року за №0001041511, яким відповідачу визначено суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем "податок на прибуток" в загальному розмірі - 1361,00грн. (а.с.7). Вищевказане рішення було вручене відповідачу 19.07.2011р. (а.с.7).

Відповідно до п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Зазначене рішення було вручене відповідачу 19.07.2011р. (а.с.7), на час розгляду справи не оскаржувалося, заперечень стосовно позовних вимог відповідачем на адресу суду не надсилались.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначене податкове повідомлення-рішення не оскаржувалося відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначені ним суми податкового зобов’язання є узгодженими та набули статусу податкового боргу.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено РО Свято Троїцька громада Української православної церкви податкову вимогу форми "Ю" від 11серпня 2011 року № 166 на суму 1361,00 грн., врученої представнику відповідача 18.08.2011року (а.с.8). Однак сума податкової заборгованості сплачена не була (а.с.4,5).

Частина 1 статті 11 КАС України зазначає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Також згідно із ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач доказів в спростування вищевикладеного чи доказів сплати боргу за спірний період суду не надав.

Відповідно п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до приписів ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог Податкового Кодексу України, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена (а.с.4,5), заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 1361,00грн., доказів погашення боргу відповідачем надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими, та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до релігійної організації Свято Троїцької громади Української православної церкви про стягнення податкового боргу –задовольнити.

Стягнути з релігійної організації Свято Троїцької громади Української православної церкви (41655, Сумська область, Конотопський район, смт.Дубов'язівка, вул.Лусти,35, код ЄДРПОУ 23294889) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави (розрахунковий рахунок 31111009700141 в ГУДКС України в Сумській області, код отримувача 23635072, МФО 837013) заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій з грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1361,00грн. (одну тисячу триста шістдесят одну гривню).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко