Постанова № 24699350, 22.05.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2012 р. Справа № 2а-2743/12/1470

м. Миколаїв

10:10

Миколаївський оружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В. В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за поданням:

Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби ,

вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

до відповідача:

Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал", вул. Київська, 129-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

про:

стягнення податкового боргу в сумі 71712,16 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду 21.05.2012 надійшло подання Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (надалі –ОДПІ) про стягнення з Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал»(надалі - Підприємство) коштів за податковим боргом зі збору за спеціальне використання води та з екологічного податку в загальній сумі 71712,16 грн. До подання ОДПІ надала клопотання про розгляд справи за відсутності її представника (ар. с. 24).

Ухвалою від 21.05.2012 суд відкрив провадження у справі і призначив розгляд подання на 22.05.2012. Про дату, час і місце судового розгляду сторони були повідомлені телефонограмою (ар. с. 26).

22.05.2012 до суду надійшов лист Підприємства (вих. № 514) з клопотанням відкласти розгляд справи в зв’язку з неотриманням Підприємством копії позовної заяви. Суд відхилив це клопотання, оскільки факт отримання 21.05.2012 Підприємством копії подання та доданих до нього документів підтверджений підписом посадової особи (головного бухгалтера) на тексті подання (ар. с. 4).

Частиною 7 статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. З огляду на це, а також враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, справу розглянуто у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал»було узято на облік в органах державної податкової служби 05.08.2004 за № 388, що підтверджується довідкою від 18.11.2011 № 360 (ар. с. 13).

04.05.2012 Підприємство подало «Податкову декларацію збору: за спеціальне використання поверхневих вод та підземних вод; за спеціальне використання поверхневої води теплоелектростанціями з прямоточною системою водопостачання; за спеціальне використання поверхневих і підземних вод житлово-комунальними підприємствами; за спеціальне використання води, яка входить виключно до складу напоїв; за спеціальне використання поверхневих і підземних вод для потреб рибництва; за спеціальне використання кар’єрної, шахтної, дренажної води»,в якій самостійно визначило суму податкового зобов’язання за І квартал 2012 року –64361,57 грн. (ар. с. 17-19). Пунктом 328.4 статті 328 Податкового кодексу України встановлено, що збір за спеціальне використання води сплачується платниками збору у строки, визначені для квартального податкового (звітного) періоду, за місцем податкової реєстрації. Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації. Пунктом 328.3 статті 328 Податкового кодексу України визначено, що податкові декларації збору подаються платниками збору органам державної податкової служби у строки, визначені для квартального податкового (звітного) періоду. Як вказано у підпункті 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, податкові декларації за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу, подаються протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу. Враховуючи це, підприємство мало сплатити суму збору за спеціальне використання води не пізніше 20 травня 2012 року.

07.05.2012 Підприємство подало «Податкову декларацію екологічного податку», в якій самостійно визначило суму податкового зобов’язання за І квартал 2012 року - 7350,59 грн. (ар. с. 20-21). Відповідно до пункту 250.2 статті 250 Податкового кодексу України платники екологічного податку складають податкові декларації за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, до органів державної податкової служби та сплачують податок протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації. Враховуючи це, Підприємство мало сплатити суму екологічного податку не пізніше 20 травня 2012 року.

Станом на 21.05.2012 суму податкового зобов’язання Підприємство не сплатило. Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума узгодженого, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк грошового зобов’язання є податковим боргом.

Доказів сплати суми податкового боргу Підприємство не надало.

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2).Першу податкову вимогу від 08.08.2008 № 1/35 (ар. с. 15) було вручено представнику Підприємства 14.08.2008. Другу податкову вимогу від 15.09.2008 № 2/40 було вручено представнику було вручено представнику Підприємства 16.09.2008 (ар. с. 14). Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОДПІ.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу. Відповідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суму здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 122, 128, 158, 160, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал»(вул. Київська, 129-А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213, ідентифікаційний код 33089321) кошти в сумі 71712,16 грн. (сімдесят одна тисяча сімсот дванадцять гривень шістнадцять копійок) в рахунок погашення податкового боргу зі збору за спеціальне використання води та з екологічного податку.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 1833, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках, встановлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна