Ухвала суду № 24698504, 05.06.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2У Х В А Л А

м. Львів

05.06.2012 р. № 2а-3557/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого - судді Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання ЯкимецьО.І.

представника позивача Паньків Т.М.

представника відповідача Дорош А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробниче підприємство «Галтекс»ЛТД до Державної податкової інспекції у Сихівському рацоні м. Львова про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Інженерно-виробниче підприємство «Галтекс»ЛТД звернулось у Львівський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова, а якому просить визнати дії ДПІ в Сихівському районі м. Львова по викладенню висновків в акті перевірки від 10.11.2011р. №4203/23-209/19168251 неправомірними.

В судовому засіданні представник відповідача подала клопотання, в якому просила суд закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засідання представник позивача вирішення питання про закриття провадження у справі поклався на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, клопотання представника відповідача, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що заявлене клопотання є підставним та підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Яке вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлену вимогу про визнання протиправними дій відповідача по викладенню висновків в акті перевірки від 10.11.2011р. №4203/23-209/19168251 неправомірними. З огляду на це, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги за своєю суттю є вимогами про спростування висновків контролюючого органу, тобто вимогами про оскарження в судовому порядку акту перевірки ДПІ в Сихівському районі м. Львова.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Акт перевірки не є рішенням суб'єкта владних повноважень, не спричиняє будь-яких прав і обов'язків осіб чи суб'єктів владних повноважень, а, отже, не породжує правовідносин, що може бути предметом спору.

Згідно із п. 1 ч. 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 51, 157, 158, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-виробниче підприємство «Галтекс»ЛТД до Державної податкової інспекції у Сихівському рацоні м. Львова про визнання дій протиправними закрити.

2. Повторне звернення з тією самою позовною заявою відповідно до ст.. 157 КАС України не допускається.

0Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 06.06.2012р.

Суддя Костецький Н.В.