Ухвала суду № 24698468, 05.06.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

УХВАЛА

05 червня 2012 року Справа № 2а-8972/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.

при секретарі: Андріасяні Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Антрацит " про зміну порядку виконання постанови суду від 29.11.2012 по справі за позовом Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Антрацит " про звернення стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Антрацит " про звернення стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29.11.2010 стягнуто з Державного підприємства "Антрацит", і.к. 32226065 суму боргу до бюджету по податкам та зборам у розмірі - 39694246,03 грн., звернувши стягнення на його активи:

- борг по податку на прибуток у сумі 24884743 грн. перерахувати до державного бюджету, п/р 31114029700010, код платежу 14010100, Банк платника ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код отримувача 25992095, отримувач -Антрацитівська УДК.

- борг по платежам за користування надрами у сумі -1787182,03 грн. перерахувати до Державного бюджету п/р 31316300700010, код платежу 13040100, Банк платника ГУДКУ в Луганській обл., МФО 804013, код отримувача 25992095, отримувач -Антрацитівська УДК.

- борг по частині чистого прибутку (доходу), який підлягає сплаті у сумі 13022321 грн. перерахувати до Державного бюджету п/р 31112021700010, код платежу 13030100, Банк платника ГУДКУ в Луганській обл., МФО 804013, код отримувача 25992095, отримувач -Антрацитівська УДК.

Встановлено спосіб, строк і порядок виконання судового рішення шляхом розстрочення виконання судового рішення про стягнення з Державного підприємства "Антрацит" податкового боргу у сумі 39694246,03 грн. строком на десять років зі сплатою кожного місяця починаючи з січня 2011 року по листопад 2020 року включно по 330785,38 грн. та сплатою у грудні 2020 року 330785,81 грн.

22 травня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду представник боржника подав заяву про зміну порядку виконання постанови суду від 29.11.2012 по справі за позовом Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Антрацит " про звернення стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків шляхом встановлення розстрочення терміну виконання погашення заборгованості на 120 місяців, починаючи з 20.06.2012 по 20.05.2014 рівними частинами помісячно у сумі 10000 грн., з 20.06.2014 по 20.05.2016 рівними частинами помісячно у сумі 100000 грн., з 20.06.2016 по 20.05.2018 рівними частинами помісячно у сумі 300000 грн., з 20.06.2018 по 20.04.2022 рівними частинами помісячно у сумі 313432 грн., а в останньому місяці у сумі 313439 грн.

В обґрунтування заяви про зміну порядку виконання рішення суду представник боржника посилається на скрутне фінансове становище підприємства, що унеможливлює одночасну сплату всієї суми заборгованості. Станом на 01.05.2012 податкова заборгованість підприємства складає 14 442 256,68 грн., заборгованість до УПФУ в м. Антрацит - 41 954,00 грн. Також підприємство має заборгованість перед Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні в сумі 27220,00 грн. Заборгованість перед Антрацитівським міськрайцентром зайнятості складає 4 337,00 грн. ДП «Антрацит має кредиторську заборгованість перед підприємствами-контрагентами за поставлені товари та надані послуги у сумі 662441 грн.

В судовому засіданні представник боржника заяву про зміну порядку виконання постанови суду від 29.11.2010 шляхом розстрочення підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Представники стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви про зміну порядку виконання постанови суду від 29.11.2010 не заперечували.

Заслухавши пояснення представників боржника та стягувача, дослідивши матеріали заяви, суду прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 263 КАС України За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан боржника відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Державного підприємства «Антрацит» про зміну порядку виконання шляхом розстрочення постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного підприємства «Антрацит» про зміну порядку виконання шляхом розстрочення постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року.

Розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року по справі за адміністративним позовом Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Антрацит " про звернення стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків строком на 120 місяців, починаючи з 20.06.2012 по 20.05.2014 рівними частинами помісячно у сумі 10000 грн., з 20.06.2014 по 20.05.2016 рівними частинами помісячно у сумі 100000 грн., з 20.06.2016 по 20.05.2018 рівними частинами помісячно у сумі 300000 грн., з 20.06.2018 по 20.04.2022 рівними частинами помісячно у сумі 313432 грн., а в останньому місяці у сумі 313439 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В. Борзаниця